Sony A7III

[miszak]

...
A tak to nawet @miszak już nie dał rady stawać w Twojej obronie. I tu nie o Sony i matryce, czy autostradę chodzi, a wyłącznie o Twój brak elementarnych umiejętności. EOT.

Hahaha jak widzisz nie ma dla mnie świętości ;-)

Ten różwy kolorek Jana to fajny pomysł. To wyjątek na kkm i trzeba na niego solidnie zapracować.

Swoją drogą myślałem, że a7r3 w parze z batisem daje lepszy obrazek..... ;-)

[p0m]

Zdjęcia z telefonu są OK, przy założeniu że będą oglądane wyłącznie na telefonie

właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.

[Macios]

właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.

Ja nie tylko oglądam, ale i obrabiam zdjęcia na 100% wielkości. Taka praca

[robertskc7]

właśnie o to chodzi. zdjęcia oglądają w skali 1:1 tylko amatorzy fotografii, zwykli ludzie raczej nie.

Zwykli ludzie nie kupują też aparatów i sprzętu foto po 20-30k pln. Raczej nie
Dla jednych schody zaczynają i się kończą kupując smartphona na abonament. Dla innych się schody zaczynają jak kupią lustrzanke z kitem i się okaże, że przy 5.6 ISO wynosi 6400 a ludzie nadal rozmazani. Dla innych też schody zaczynają się tam, gdzie masz 20 lat doświadczenia, posiadaniu topowej klasy sprzętu robisz bardzo słabe technicznie i przeostrzone zdjęcia, a kolor nicka na forum przybiera różowe barwy...

p.s Wystarczy mieć monitor qhd 27 lub więcej cali i problem zdjęcia w pełnej rozdzielczości z (matryc poniżej 20mpix) niemal znika

[jan pawlak]

Zrobiłem zdjęcie tygrysów "czym miałem" A7R3 + Batis 135 i sam byłem zaskoczony gdy zobaczyłem na monitorze w domu szczegółowość/ostrość cropu/tygrysa, możliwości aktualnej technologii.

Po dokładniejszych "badaniach" (statyw, po 10 zdjęć tablicy ISO 12233 z różnej odległości i crop do 1200 pix, różne wywoływarki, różne programy redukcji rozdzielczości, ..) okazało się że końcowy wynik (szczegółowość/ostrość) silnie zależy od zastosowanego oprogramowania ale także od np. dokładności AF.

Dla A7R3 + Batis 135mm, przy prezentacji zdjęcia na monitorze w rozdzielczości netu (dłuższy bok 1000 pix - 1200 pix), przy zdjęciu tablicy ISO 12233 nie widać różnicy w :
- szczegółowość/ostrości pomiędzy zdjęciem przeskalowanym z całej szerokości matrycy
- a zdjęciem przeskalowanym z 2000pix - 2400pix.

W tych warunkach prezentacji, przy tej technologii obiektyw 135mm może "zastępować" tej samej klasy obiektyw około 400mm - 500mm.

A w realu tygrysim wygląda to tak : A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100, PS/ACR z ustawieniami defaultowymi (w tym bez żadnego wyostrzania czy mikrokontrastu)
a. z całej klatki -> 1000 pix
b. crop/tygrys 2000 pix -> 1000 pix





jp

PS
Główne uwagi :

1. zdjęcie za ostre

Po to właśnie jest o dużej liczbie pikseli matryca R (bez filtra AA) i ostre obiektywy systemowe by zdjęcie było szczegółowsze i ostrzejsze.
Pozwala to uzyskiwać większe ostre wydruki i "dodatkowo" duże cropy dla prezentacji mniejszej rozdzielczości

2. Fatalne zdjęcie

Zgadzam się że wielu z uczestników dyskusji :
a.
będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki
b.
wywołując zdjęcie w wywoływarce tylko z ustawieniami defaultowymi (by móc porównywać) zrobiłoby to lepiej
c.
kadrując do crop wybrałoby lepszy kadr

No cóż, ja zrobiłem takie

[zdebik]

Jest i on ^^

[robertskc7]

" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"

" będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki"

Odpowiedź:

Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają

[tomfoot]

" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"

Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają

Ultranowoczesna fotografia autostradowa nie uznaje reliktów przeszłości. Parametry ekspozycji, kadr i inne tego typu bzdury pozostawione zostały w muzeach lustrzanek.

[robertskc7]

To droga dla AI opracowywana przez inżynierów co nigdy aparatu w rękach nie mieli.

[jan pawlak]

" A7R3, Batis 135mm f/3.5, 1/125s, ISO 100"

" będąc na tym "kiwającym się" aucie fotografując przemieszczającego się tygrysa lepiej nacisnęłoby spust migawki"

Odpowiedź:

Wielu z tego forum ustawiło by odpowiedni czas naświetlania do poruszającego się tygrysa i kiwającego się auta. Podstawy się kłaniają

Ale byli by pewnie też tacy którzy coś wiedzą o sprzęcie o którym się wypowiadają/który używają, którzy by wiedzieli że zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.
I w konsekwencji dostaliby, takie jak te, nierozmyte zdjęcie tygrysa, prawda ?

jp