Sony A7III

[tomfoot]

Dlatego według poprzedniego maila A7 II jest ze zdecydowanie "niższej" półki " bo we wszechstronnym teście dpreview (budowa, ergonomia, funkcje, obsługa w różnych sytuacjach zdjęciowych, jakość techniczna zdjęć, itd)
- A7 II w grupie srebrnych medalistów uzyskał 82 % możliwych punków
- 6 D2 w grupie "bez medalu" uzyskał 80 % możliwych punktów

jp

Czyli jak w wyścigu 2 "kolarzy" w Moskwie.
Rosjanin zajął zaszczytne drugie miejsce a Amerykanin był tylko przedostatni.

Jeżeli swoje wybory życiowe z przyzwyczajenia opierasz o publikacje w Trybunie Ludu, zamiast na własnym rozumie, to takie wnioski masz prawo wyciągać. Według podobnych wszechstronnych testów Kia produkuje najlepsze samochody. Tak więc wsiadaj w swoje Kia i zjeżdżaj.

[Jacek_Z]

Tak więc .... zjeżdżaj.

Będzie oficjalne ostrzeżenie. Chyba nie piewsze więc do kartki blisko. Nie bawmy się w podchody.

[tomfoot]

Będzie oficjalne ostrzeżenie. Chyba nie piewsze więc do kartki blisko. Nie bawmy się w podchody.

Zdecydowanie dyskutujesz z własnymi emocjami.

[Jacek_Z]

Zdecydowanie dyskutujesz z własnymi emocjami.

Własnymi? Ja komentuje zachowanie względem JP.
Jak widać bardzo często polemizuję z JP, ale to są argumenty a nie obrażanie.

PS
Jest małe prawdopodobieństwo by obiektywy "przez przejściówkę" działały tak skutecznie jak systemowe.
Jeśli masz dobre szkła EF to cała nadzieja że ML FF Canona będzie zaprojektowane wprost pod te obiektywy i będzie miał skuteczny AF i skuteczne śledzenia oka.
Jeśli nie to czeka Cię "moja" droga, wymiana całej szklarni.

Ja prywatnie mam sprzęt Nikona, więc interesuje mnie to co za 2 dni (w szkole pracuję na Canonach).
Też mam obawy co do pełnego wykorzystania właściwości systemu AF w bezlustrze Nikona gdy się podpina AF-S z bagnetem F. Zobaczymy.
Przy czym w tym roku kupiłem 2 bardzo drogie szkła F (m.in Nikkora 200/2), więc jak będzie źle to zostanę z lustrzankami dłużej, rezygnując z AF na bokach kadru.