Sony A7III

[jan pawlak]

Ergonomia a7. Spoko. Owszem stają się bardziej ergonomiczne bo rosną. Bajki o ukladaniu się palcow i adaptacji to sobie można do fanbojowskich historyjek wklejać. Można sobie ergonomię jeszcze ulepszyć dokupując do nich gripa.

No i tu mamy doskonały przykład praktyki i ......

Chwytam aparat i ręka się tak układa że mały palec jest ugięty i podpiera aparat od dołu.
I sam byłem zaskoczony jak kiedyś zobaczyłem że w ten sam sposób trzymam szklankę z wodą

No ..... ale Ty wiesz lepiej jak to u mnie jest.

Nie widziałem żadnego wątku na dpreview by ktoś się uskarżał na komfort trzymania A7x

Mam Lkę SmallRig z gripem.
Owszem, gdybym ją miał "od początku" to może używałbym na stałe.
Teraz podpiąłem "gdy było potrzeba" i wypiąłem.

jp

[kmeg]

No i tu mamy doskonały przykład praktyki i ......

Chwytam aparat i ręka się tak układa że mały palec jest ugięty i podpiera aparat od dołu.
I sam byłem zaskoczony jak kiedyś zobaczyłem że w ten sam sposób trzymam szklankę z wodą

Na ..... ale Ty wiesz lepiej jak to u mnie jest.

Nie widziałem żadnego wątku na dpreview by ktoś się uskarżał na komfort trzymania A7x

jp

Ja za to wiem jak jest u mnie I pamiętam te elaboraty o dopasowywaniu i szukaniu pozycji.
Nie ma wątku na dpreview, szok, a na DXO jest test tego?

[zdebik]

W oryginalnych materiałach Sony nie eksponuje się że celem wprowadzania bezluster jest mniejsza masa czy rozmiary

jp

TVN też już nie podaje, że ci pseudo-uchodźcy to kobiety z dziećmi - a różnie było

[miszak]

Szkoda, że 7d sprzedany bo zrobiłbym zdjęcia jak się układa ręka na 7d i na a6300 z gripem. Przepaść... na korzyść malucha. 4 palce mają luz. Obudowa jest cieńsza co powoduje, że chwyt jest pewniejszy. Po odłożeniu 7d na 3 miesiące i resecie pamięci (mojej) wyszło szydło z worka. Przyzwyczajenie do wielkiej puchy robi swoje. Na początku wrażenie było odwrotne.
7d to jeszcze ale chciałem kupić 80d i tego produktu trzymać porządnie się nie da. Palce mi się nie mieszczą. Nie da się ich dobrze ułożyć na gripie. Opowieści, że duże i ciężkie oznacza ergonomiczne można między bajki włożyć :-) 6d2 wypada duuuużo lepiej od 80d a wydawało się, że różnica jest minimalna.

[jan pawlak]

Szkoda, że 7d sprzedany bo zrobiłbym zdjęcia jak się układa ręka na 7d i na a6300 z gripem. Przepaść... na korzyść malucha. 4 palce mają luz. Obudowa jest cieńsza co powoduje, że chwyt jest pewniejszy. Po odłożeniu 7d na 3 miesiące i resecie pamięci (mojej) wyszło szydło z worka. Przyzwyczajenie do wielkiej puchy robi swoje. Na początku wrażenie było odwrotne.
7d to jeszcze ale chciałem kupić 80d i tego produktu trzymać porządnie się nie da. Palce mi się nie mieszczą. Nie da się ich dobrze ułożyć na gripie. Opowieści, że duże i ciężkie oznacza ergonomiczne można między bajki włożyć :-) 6d2 wypada duuuużo lepiej od 80d a wydawało się, że różnica jest minimalna.

U mnie problem dotyczy nie tylko wygodnego i pewnego/stabilnego trzymania aparatu ale także możliwości komfortowego naciskania któregoś z 5 różnych programowanych przycisków (którym przypisałem jakieś funkcje) przy jednoczesnym patrzeniu w wizjer i delikatnej "obsłudze" spustu migawki.

jp

[tomfoot]

Przecież nikt nie neguje, że dziewczyny także powinny mieć aparaty, które będą mogły utrzymać w delikatnych rączkach.

[miszak]

Nikt też nie neguje, że powinny być wielkie i ciężkie aparaty dla mężczyzn, którzy mają najdłuższe wędki, najszersze opony i największe telewizory pomimo, że palce często mają krótsze od damskich ;-) Marketing zna tą grupę docelową i wie, że zawsze będą wykładali kasę na rzeczy "naj", w szczególności najbardziej rzucające się w oczy. Firma SONY też to stosuje i robi obiektywy bardziej białe niż eLki ;-)

[Sunders]

A dlaczego miałbym się tym przejmować ?/.../ chciałem przekonać się/spróbować jak to jest w innej/nowej technologii bezlustra
Jestem bardzo zadowolony z tego kroku i bardzo zadowolony z A7R3.

Jeśli bezlustro FF Canona będzie dawało większe możliwości/radochę z jego używania i lepsze technicznie zdjęcia od systemu Sony A7x to po prostu sprzedam wszystko i wrócę do Canona.
Do lustrzanek na pewno (nigdy) nie.

Może się jednak okazać, że nawet chcąc kontynuować "radochę z używania" kolejnych bezluster Sony, możesz być zmuszony do wymiany całej szklarni.
Dla Ciebie koszt wymiany całego sprzętu to może pikuś, ale dla wielu taka konieczność może być zniechęcająca.

A tu kolejne pogłoski o pracach Sony nad modyfikacją mocowania E, najwyraźniej mającego mankamenty utrudniające rozwój systemu - tu akurat o możliwości używania "wielkich i ciężkich" obiektywów "dla mężczyzn": https://www.sonyalpharumors.com/new-...ved-stability/

[jan pawlak]

"Nieprawidłowo" zaprojektowany bagnet to jest never ending story, nic nowego
Takie wypowiedzi były gdy Canon (1987 !) wprowadzał EF, tak było przy Nikonie, zdziwił bym się gdyby nie było przy Sony E

Że też Ci projektanci systemów, było nie było wykształceni, doświadczeni,.....,mający cały arsenał narzędzi badawczych, odpowiednie procedury, systemy jakości itd. nie potrafią się nauczyć jak to się robi poprawnie/prawidłowo !!

A wystarczyłoby po prostu zajrzeć do netu by się dowiedzieć co robią źle i jak mają to poprawić/zaprojektować
Dowiedzieć od ekspertów internetowych.

jp

[Sunders]

Że też Ci projektanci systemów, było nie było wykształceni, doświadczeni,.....,mający cały arsenał narzędzi badawczych, odpowiednie procedury, systemy jakości itd. nie potrafią się nauczyć jak to się robi poprawnie/prawidłowo !!

Jak się projektuje mocowanie z myślą o serii małych aparatów oraz kamer z wymiennymi obiektywami (NEX), mając za jeden z głównych celów miniaturyzację tego sprzętu, a potem wstawia je do puszek z matrycą FF mających współpracować z obiektywami o ogniskowej 400 mm lub dłuższej i świetle f/2.8, to czemu się temu dziwisz

A wystarczyłoby po prostu zajrzeć do netu.

Nie jest aż tak prosto - DXO mocowań nie testuje
Być może dlatego że nie jest to najmocniejsza strona sprzętu z mocowaniem Sony E