Sony A7III

[jan pawlak]

Zobaczymy.

Tylko aby AF wieść prym (jak pisałeś) to musiałoby być albo dokładniej albo szybciej albo jedno i drugie.
Z tego co do tej pory wiadomo :
- nie ma przesłanek by było dokładniej, w DP to klasyczny układ detekcji fazy
- nie ma przesłanek by było szybciej.
Nie wykluczam jednak że Canon ma "niespodziankę" którą zaskoczy konkurentów.

Canona i Nikona bezlustra FF wraz z podpinanymi do nich obiektywami muszą być co najmniej na poziomie systemu Sony.
No i ukazać się szybko.

jp

[kmeg]

Zobaczymy.

Tylko aby AF wieść prym (jak pisałeś) to musiałoby być albo dokładniej albo szybciej albo jedno i drugie.
Z tego co do tej pory wiadomo :
- nie ma przesłanek by było dokładniej, w DP to klasyczny układ detekcji fazy
- nie ma przesłanek by było szybciej.
Nie wykluczam jednak że Canon ma "niespodziankę" którą zaskoczy konkurentów.

Canona i Nikona bezlustra FF wraz z podpinanymi do nich obiektywami muszą być co najmniej na poziomie systemu Sony.
No i ukazać się szybko.

jp

Napiszę to jeszcze raz, DP jest używany do AF fazowego ale jego subpixele są normalnymi pikselami rejestrującymi obraz stąd mogą być używane zarówno do detekcji kontrastu jak i analizy obrazu. Czego tutaj nie rozumiesz? Wiesz jak dokładnie działa ta technologia i jaka ma dokładność? Wracając do głównego wątku czyli A7, doczekam się w końcu tych materiałów dotyczących AF w Sony oraz różnic w projektowaniu obiektywów? - napisałeś, że wiele czytałeś ale cały czas ogólniki bez podania źródeł.

ps. zapominasz o jeszcze jednej istotnej rzeczy: najprawdopodobniej DP nie będzie potrzebował żadnych nowych, specjalnie projektowanych obiektywów i będzie działał z tym co jest. Wszystko oczywiście będzie się rozbijało o to jak on będzie działał daleko od centrum środka klatki FF

[zdebik]

2.
Większość fotografujących nie robi dużych powiększeń lub ogląda zdjęcia tylko na monitorze, dla tych użytkowników duża precyzja AF nie jest priorytetem.
Ja mam "gorzej", ma matrycę o dużej rozdzielczości bez filtra AA, obiektywy o dużej rozdzielczości (i robię duże powiększenia)
Bywa że gdy porównuje na monitorze 1:1 dwa kolejne zdjęcia "tego samego" to oba ostre ale widać różnice ostrości

jp

Obawiam się, że to "mam gorzej" jest trochę na wyrost. Istnieją fotografowie którzy biją niezłą kase, mają renomę i robią duże powiększenia korzystając z 1Dx/Dx2 lub 5d3/4 a kto wie czy może i nie 6D.

[jan pawlak]

Napiszę to jeszcze raz, DP jest używany do AF fazowego ale jego subpixele są normalnymi pikselami rejestrującymi obraz stąd mogą być używane zarówno do detekcji kontrastu jak i analizy obrazu. Czego tutaj nie rozumiesz? Wiesz jak dokładnie działa ta technologia i jaka ma dokładność? Wracając do głównego wątku czyli A7, doczekam się w końcu tych materiałów dotyczących AF w Sony oraz różnic w projektowaniu obiektywów? - napisałeś, że wiele czytałeś ale cały czas ogólniki bez podania źródeł.

ps. zapominasz o jeszcze jednej istotnej rzeczy: najprawdopodobniej DP nie będzie potrzebował żadnych nowych, specjalnie projektowanych obiektywów i będzie działał z tym co jest. Wszystko oczywiście będzie się rozbijało o to jak on będzie działał daleko od centrum środka klatki FF

Napiszę to jeszcze raz.

Z tego co do tej pory wiadomo :
- nie ma przesłanek by było dokładniej, w DP to klasyczny układ detekcji fazy
- nie ma przesłanek by było szybciej.


1.
DP przy realizacji detekcji fazy działa jako klasyczny układ detekcji fazy, dwa "czujniki" rejestrujęce "lewy i prawy promień"
Wszystkie detektory fazowe tak działają, nie ma przesłanek że DP będzie wyznaczał pozycje dokładniej
2.
Nie ma przesłanek że DP przy ostrzeniu będzie działał szybciej niż np. klasyczny układ fazy w A7/A9

Nie ma więc żadnych przesłanek że AF Canona z powodu stosowania DP będzie wieść prym

Czego jeszcze nie rozumiesz ?

jp

[michalab]

To ja jeszcze z ciekawości mam pytanie, czy przy DualPixel może występować Back/Front focus? Bo jeśli nie ma tam doostrzania w oparciu o kontrast, to teoretycznie mógłby być. A jak jest faktycznie. W szczególności w Sigmami?

[tomfoot]

Obawiam się, że to "mam gorzej" jest trochę na wyrost. Istnieją fotografowie którzy biją niezłą kase, mają renomę i robią duże powiększenia korzystając z 1Dx/Dx2 lub 5d3/4 a kto wie czy może i nie 6D.

Może mieć zdecydowanie gorzej. Niestety przy większych (i nie tylko) powiększeniach może znaczenie mieć też prawidłowa ekspozycja... a jak wiadomo, na nic sprzętu kupa...

[jan pawlak]

To ja jeszcze z ciekawości mam pytanie, czy przy DualPixel może występować Back/Front focus? Bo jeśli nie ma tam doostrzania w oparciu o kontrast, to teoretycznie mógłby być. A jak jest faktycznie. W szczególności w Sigmami?

Nie jestem pewien.

Ale obliczenie AF "fazy" o ile przesunąć soczewkę w obiektywie jest na podstawie tego jaki obraz z tego obiektywu pada na matrycę.
"Głosowałbym" że przy pomiarze "fazy" na matrycy (klasyczny z lustrzanek) back/front focus nie występuje.

W lustrzankach spowodowany jest inną odległością od obiektywu matrycy "zdjęciowej" od odległości od obiektywu matrycy systemu AF

jp

[Pawel92]

Zapewniam, ze w 5DIV istnieje zarówno front jak i back focus. Co się dzieje w trybie Live View nie sprawdzałem.

[kmeg]

Napiszę to jeszcze raz.

Z tego co do tej pory wiadomo :
- nie ma przesłanek by było dokładniej, w DP to klasyczny układ detekcji fazy
- nie ma przesłanek by było szybciej.


1.
DP przy realizacji detekcji fazy działa jako klasyczny układ detekcji fazy, dwa "czujniki" rejestrujęce "lewy i prawy promień"
Wszystkie detektory fazowe tak działają, nie ma przesłanek że DP będzie wyznaczał pozycje dokładniej
2.
Nie ma przesłanek że DP przy ostrzeniu będzie działał szybciej niż np. klasyczny układ fazy w A7/A9

Nie ma więc żadnych przesłanek że AF Canona z powodu stosowania DP będzie wieść prym

Czego jeszcze nie rozumiesz ?

jp

Czyli wszystko Ci się wydaje Nie mam więcej pytań.

[miszak]

Ale przecież wiadomo, że w praktyce af z detekcją kontrastu nie jest dokładniejszy od fazowego. Chyba każdy albo większść testów to potwierdza. Teoria teorią a życie życiem. AF hybrydowy jest szybszy od sanego kontrastowego ale nie dokładniejszy od fazowego w lustrzance. Natomiast na pewno brawa nakeżą się marketingiwcom od sonego ;-)