Sony A7III

[jan pawlak]

Musisz zrozumieć, że jesteś przez większość forumowiczów traktowany z przymróżeniem oka i posty kierowane do Ciebie są często ironiczne. Co mnie zresztą nie dziwi. Może kiedyś wyrośniesz z fascynacji tabelkami i testami. Ja to przeszedłem w wieku 27 lat.

Za późno.
Duża część mojego życia zawodowego dotyczyła tworzenia Specyfikacji testów, ich przeprowadzania i dopuszczenia do stosowania na podstawie wyników tych testów.

Czym innym jest interpretacja wyników testów i wyciągnie na ich podstawie wniosków, podejmowanie działań.
Większość użytkowników np. nie ma szans zobaczyć różnicy pomiędzy swoim zdjęciem wykonanym aparatem w klasyfikacji DxO 100 a 90 i trzeba być tego świadomym.

Czym innym jest natomiast negowanie wyników rzetelnych testów , wymyślnie i głoszenie spiskowych teorii/historii.
I to bez względu czy wynika to z braku kompetencji, braku wiedzy, braku zrozumienia procedury i braku rozumienia co te wyniki testów znaczą czy też z niechęci do systemów które lepiej w tych testach wypadają (są inne niż "moje")

jp

[michalab]

Za późno.
Duża część mojego życia zawodowego dotyczyła tworzenia Specyfikacji testów, ich przeprowadzania i dopuszczenia do stosowania na podstawie wyników tych testów.

Czym innym jest interpretacja wyników testów i wyciągnie na ich podstawie wniosków, podejmowanie działań.
Większość użytkowników np. nie ma szans zobaczyć różnicy pomiędzy swoim zdjęciem wykonanym aparatem w klasyfikacji DxO 100 a 90 i trzeba być tego świadomym.

Czym innym jest natomiast negowanie wyników rzetelnych testów , wymyślnie i głoszenie spiskowych teorii/historii.
I to bez względu czy wynika to z braku kompetencji, braku wiedzy, braku zrozumienia procedury i braku rozumienia co te wyniki testów znaczą czy też z niechęci do systemów które lepiej w tych testach wypadają (są inne niż "moje")

jp

OK, to jeszcze rozumiem, ale po co reagujesz na te wszystkie niby śmieszne posty, ignoruj je. Możesz wręcz użyć opcji ignorowania wszystkich postów wybranych użytkowników - warto, dużo lepiej czyta się forum.

[fret]

...
Duża część mojego życia zawodowego dotyczyła tworzenia Specyfikacji testów, ich przeprowadzania i dopuszczenia do stosowania na podstawie wyników tych testów...

Wyluzuj. Albo opracuj test definiujący dobry krupnik, dobre wino lub piękną kobietę. Testy zawsze mierzą wybrane wartości. Nie wszystko potrafimy zmierzyć, ba, nawet nie wszystkie istotne czynniki potrafimy zdefiniować. Testy DXO dowodzą jedynie, że jakiś aparat osiągnął w nich lepszy wynik, a inny gorszy. I na tym koniec. To zupełnie nie świadczy o tym, że jakiś aparat jest lepszy lub gorszy.

[jan pawlak]

Wyluzuj. Albo opracuj test definiujący dobry krupnik, dobre wino lub piękną kobietę. Testy zawsze mierzą wybrane wartości. Nie wszystko potrafimy zmierzyć, ba, nawet nie wszystkie istotne czynniki potrafimy zdefiniować. Testy DXO dowodzą jedynie, że jakiś aparat osiągnął w nich lepszy wynik, a inny gorszy. I na tym koniec. To zupełnie nie świadczy o tym, że jakiś aparat jest lepszy lub gorszy.

Dokładnie świadczy o tym że jest lepszy/gorszy w cech/własnościach które były mierzone/testowane.
Do tego służą także/właśnie testy/porównania/rankingi
I tyle

jp

[Kolekcjoner]

Musisz tą swoją ocenę "uzgodnić" z tomfoot który jest innego zdania, pisze :
96 punktów w DxO? To przecież porażka! Aparat na poziomie kamer sprzed kilku lat. Sony cofa się w rozwoju?

Muszę, a dlaczego?

Za późno.
Duża część mojego życia zawodowego dotyczyła tworzenia Specyfikacji testów, ich przeprowadzania i dopuszczenia do stosowania na podstawie wyników tych testów.

Biorąc pod uwagę krucjatę którą tu prowadzisz to bym się głośno do tego nie przyznawał .