Sony A7III

[tkosiada]

135L i 85L na A7 III
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=QfFxbFJ9jdM

[jan pawlak]

Testy DxO, A7M3 lepiej niż ok
https://www.sonyalpharumors.com/sony...to-the-a7riii/

jp

[Sunders]

EF35mm F2 IS USM na A7III

https://www.youtube.com/watch?v=coEmOSxQbec

[robertskc7]

Naprawdę najbardziej drażni minie rozmiar tego body i kciuk tego kitajca :P
Swoja droga test z odległości 1m na 5.6 to żaden test, raczej chłopak chciał się pochwalić, że ma a7III ale na zeissa zabrakło.

[jan pawlak]

Naprawdę najbardziej drażni minie rozmiar tego body i kciuk tego kitajca :P
Swoja droga test z odległości 1m na 5.6 to żaden test, raczej chłopak chciał się pochwalić, że ma a7III ale na zeissa zabrakło.

Używanie przejściówek (dla obiektywów nie projektowanych pod bezlusterkowce) to mało sensowne zajęcie.
Można robić zdjęcia ale znacznie ogranicza się możliwości

A7M3 ma AF z 693 punktami detekcji fazy i 425 punktami detekcji kontrastu rozmieszczone praktycznie na całej matrycy które współpracują ze sobą (np. śledzenie twarzy/oka, doostrzanie gdy mała GO, ..)
Zarówno przejściówki nie zapewnią możliwości takiej współpracy na całej powierzchni matrycy jak i obiektywy projektowane dla lustrzanek nie są dostosowane do szybkiej pracy w reżimie kontrastu i fazy "jednocześnie"

jp

[tomfoot]

96 punktów w DxO? To przecież porażka! Aparat na poziomie kamer sprzed kilku lat. Sony cofa się w rozwoju?

A nie. Przecież DxO nie mogło dać więcej punktów, bo ustalili z działem marketingu sony, żeby tak to wypunktować, żeby przypadkiem nie naruszyć linii produktowej sony - czyli najpierw muszą być R, a dopiero później "bezR". Dobra robota. I jeszcze pomiędzy miejsce na K zostało. Będą w nagrodę następne zlecenia.

PS
co do przejściówek - Chuck twierdzi, że sony robi tak megawypasione body, że obiektywy do nich w ogóle nie są potrzebne.
A z tym kciukiem - czy tak się dzieje z kciukiem po używaniu produktów sony??

[Sunders]

Używanie przejściówek (dla obiektywów nie projektowanych pod bezlusterkowce) to mało sensowne zajęcie.
Można robić zdjęcia ale znacznie ogranicza się możliwości

Trudno się z tym zgodzić biorąc pod uwagę wybór, jakość oraz ceny obiektywów dedykowanych. Ilość produkowanych adapterów i popyt na nie też zdaje się przeczyć twojemu twierdzeniu.

[robertskc7]

Oraz fakt że sigma wypuszcza Arty z zintegrowanym adapterem

[jan pawlak]

96 punktów w DxO? To przecież porażka! Aparat na poziomie kamer sprzed kilku lat. Sony cofa się w rozwoju?

A nie. Przecież DxO nie mogło dać więcej punktów, bo ustalili z działem marketingu sony, żeby tak to wypunktować, żeby przypadkiem nie naruszyć linii produktowej sony - czyli najpierw muszą być R, a dopiero później "bezR". Dobra robota. I jeszcze pomiędzy miejsce na K zostało. Będą w nagrodę następne zlecenia.

PS
co do przejściówek - Chuck twierdzi, że sony robi tak megawypasione body, że obiektywy do nich w ogóle nie są potrzebne.
A z tym kciukiem - czy tak się dzieje z kciukiem po używaniu produktów sony??

No cóż można by napisać że te 96 punktów to jednak duży zapas w stosunku do najlepszego Canona 5D4 który ma 91 punktów i 1 Dx2 z 88 punktami, oba z 2016 roku.

jp

--- Kolejny post ---

Oraz fakt że sigma wypuszcza Arty z zintegrowanym adapterem

To prawda, wydaje się że chcą zaistnieć w tym segmencie, to "półśrodek".
Przedarłem się przez dokumentacje Zeissa by się dowiedzieć coś o Batisach, obiektywach projektowanych dla Sony E. Problemów jest dużo i to zarówno ze względu na jakość techniczną zdjęć jak i skuteczność AF na skraju matrycy.

Ale Sigma podaje, ze projektuje już "od nowa" obiektywy do systemu Sony E

jp

[tomfoot]

No cóż można by napisać że te 96 punktów to jednak duży zapas w stosunku do najlepszego Canona 5D4 który ma 91 punktów i 1 Dx2 z 88 punktami, oba z 2016 roku.

jp

Oczywiście. Można by. Tylko po co? Jeżeli te zestawienia są warte tyle, co rankingi w serwisie onet?

Na którymś forum przeczytałem fajny (i zarazem prawdziwy) tekst: sony a7III (i/lub a7rIII), to wspaniały sprzęt. Czy ma gdzieś do ustawienia opcję, żeby robił zdjęcia jak canon?