Sony A7III

[jan pawlak]

96 punktów w DxO? To przecież porażka! Aparat na poziomie kamer sprzed kilku lat. Sony cofa się w rozwoju?

A nie. Przecież DxO nie mogło dać więcej punktów, bo ustalili z działem marketingu sony, żeby tak to wypunktować, żeby przypadkiem nie naruszyć linii produktowej sony - czyli najpierw muszą być R, a dopiero później "bezR". Dobra robota. I jeszcze pomiędzy miejsce na K zostało. Będą w nagrodę następne zlecenia.

PS
co do przejściówek - Chuck twierdzi, że sony robi tak megawypasione body, że obiektywy do nich w ogóle nie są potrzebne.
A z tym kciukiem - czy tak się dzieje z kciukiem po używaniu produktów sony??

No cóż można by napisać że te 96 punktów to jednak duży zapas w stosunku do najlepszego Canona 5D4 który ma 91 punktów i 1 Dx2 z 88 punktami, oba z 2016 roku.

jp

--- Kolejny post ---

Oraz fakt że sigma wypuszcza Arty z zintegrowanym adapterem

To prawda, wydaje się że chcą zaistnieć w tym segmencie, to "półśrodek".
Przedarłem się przez dokumentacje Zeissa by się dowiedzieć coś o Batisach, obiektywach projektowanych dla Sony E. Problemów jest dużo i to zarówno ze względu na jakość techniczną zdjęć jak i skuteczność AF na skraju matrycy.

Ale Sigma podaje, ze projektuje już "od nowa" obiektywy do systemu Sony E

jp

[tomfoot]

No cóż można by napisać że te 96 punktów to jednak duży zapas w stosunku do najlepszego Canona 5D4 który ma 91 punktów i 1 Dx2 z 88 punktami, oba z 2016 roku.

jp

Oczywiście. Można by. Tylko po co? Jeżeli te zestawienia są warte tyle, co rankingi w serwisie onet?

Na którymś forum przeczytałem fajny (i zarazem prawdziwy) tekst: sony a7III (i/lub a7rIII), to wspaniały sprzęt. Czy ma gdzieś do ustawienia opcję, żeby robił zdjęcia jak canon?

[jan pawlak]

Oczywiście. Można by. Tylko po co? Jeżeli te zestawienia są warte tyle, co rankingi w serwisie onet?

Na którymś forum przeczytałem fajny (i zarazem prawdziwy) tekst: sony a7III (i/lub a7rIII), to wspaniały sprzęt. Czy ma gdzieś do ustawienia opcję, żeby robił zdjęcia jak canon?

No cóż, nie chcesz lub nie potrafisz zrozumieć roli DxO.
Nie przekonują Cię ani zestaw firm zlecających DxO badania ani zestaw czasopism cytujących ich wyniki ani opis procedur/standardów światowych wg. których te badania są prowadzone i każdy może je powtórzyć/sprawdzić

Taka jest Twoja interpretacja rzeczywistości/świata.
Wiesz lepiej .... i tyle
No cóż, ...masz prawo.

jp

[Kolekcjoner]

No cóż można by napisać że te 96 punktów to jednak duży zapas w stosunku do najlepszego Canona 5D4 który ma 91 punktów i 1 Dx2 z 88 punktami, oba z 2016 roku.

Ale co Ty porównujesz, badziewne Canony z nowym wypasionym Sony, kto w ogóle jeszcze robi zdjęcia takim przestarzałym klockiem jak 1Dx mkII .

[jan pawlak]

Ale co Ty porównujesz, badziewne Canony z nowym wypasionym Sony, kto w ogóle jeszcze robi zdjęcia takim przestarzałym klockiem jak 1Dx mkII .

Musisz tą swoją ocenę "uzgodnić" z tomfoot który jest innego zdania, pisze :
96 punktów w DxO? To przecież porażka! Aparat na poziomie kamer sprzed kilku lat. Sony cofa się w rozwoju?

Miałem (przed przejściem do Sony) 5D3 i uważam go za bardzo dobry aparat.
Z (ostatniego z) klocków miałem 1Ds2, trzymałem go z sentymentu w szufladzie i sprzedałem wtedy gdy 5D3. Samo wzięcie do ręki tego klocka to była przyjemność.

jp