Sony A7III

[zdebik]

Chyba od dłuższego czasu powszechna jest wiedza,że matryce w Sony odjechały mocno szczególnie Canonowi,co przy odróbce już jest poza dyskusją. Ergonomia moim zdaniem spoko do przełknięcia, jednoczesnie bardzo duże możliwości personalizacji moim zdaniem sprawiaja,że nie jest tak żle,jak na forach się pisze. Stwierdzam to po próbach z A7III

Z tym mocnym odjechaniem to tak jak z teorią, że samsung robi takie same (albo lepsze) zdjecia od Sony.

Ktoś porównywał rawy R5 z A7R3/4 - nie wiem co tam teraz produkują.

[candar]

Z tym mocnym odjechaniem to tak jak z teorią, że samsung robi takie same (albo lepsze) zdjecia od Sony.

A robi?

Ktoś porównywał rawy R5 z A7R3/4 - nie wiem co tam teraz produkują.

Spoko A7R3 jest z 2017 roku a A7R4 z 2019. Ta więc w pierwszym przypadku trzy lata różnicy z R5 z 2020 roku

Pytanie brzmi, czemu nie porównywali R5 (2020) z A7 z 2013 r.

[zdebik]

A robi?

Tak twierdzi Pan Jan .

Spoko A7R3 jest z 2017 roku a A7R4 z 2019. Ta więc w pierwszym przypadku trzy lata różnicy z R5 z 2020 roku

Pytanie brzmi, czemu nie porównywali R5 (2020) z A7 z 2013 r.

Odniosłem się ogólnie do tematu "odjazdu" ponieważ nie wiem co tam Sony ma z nowości.

Z tego co pamietam kiedyś tak to wyglądalo i jakoś tego "odjazdu" nie widziałem.

https://youtu.be/Wj5vydR3ymE

[candar]

Od czterech lat używam A7 III i Nikona Z6 i przestałem już gonić króliczka. Nowości to bardziej kosmetyka dotycząca obsługi i trochę więcej bajerów

[mirror]

realistycznie i zgrubnie i oczywiście MZ - naszej ulubionej firmie na jej najlepszych wytworach nadal brakuje ok. 1EV do najlepszych wytworów konkurencji ale to mocnno zalezy od tego kto robi pomiar (grodnie ze słowami Józefa Wissarionowicza "nieważne kto głosuje ważne kto głosy liczy") i jaka jest jego metodologia i co się mierzy - to od strony teoretycznej (ale cokolwiek by to nie było to brakuje ok 1EV może trochę mniej), od strony praktycznej już 6D czyli coś co nigdy zdjęć nie robiło miało wystarczający sensor , a takie R5 jest tylko lepsze nawet patrząc per piksel czyli bez skalowania - niewiele obrabiałem z R5 ale to widać od pierwszego obrabianego zdjęcia - jest powalająco ostro i szumi bez kolorowej sraczki jakże charakterystycznej szczególnie dla cropów naszej ulubionej firmy - przy R5 też można zapomnieć że króliczek istnieje

[Makudonarudo]

Dostałem od kolegi z tripu moje foty, zrobione A7mkIV, głównie 24 1.4 i 70-200 f4. Muszę powiedzieć, że jestem pod sporym wrażeniem możliwości matrycy i jej rozdzielczości. Sam aparat też sprawiał wrażenie solidnego, tylko strasznie kuleje w nim ergonomia.

Szkoda, że R6 nie ma chociaż tych 26Mpx...

Mi 20 mpix w R6 bardzo się podoba. Poniżej ISO 6400 Canon R6 vs Sony a7r4
https://pliki.optyczne.pl/CR6/sample/CR6_iso006400.JPG
https://pliki.optyczne.pl/SA7R4/samp..._iso006400.JPG

Dzięki "tylko" 20 mpix ostatnio na zawodach pokusiłem się na focenie za pomocą 100-400 f5.6 a nie 70-200 2.8
Więc 20 mpix ma swoje plusy.

[candar]

Mi 20 mpix w R6 bardzo się podoba. Poniżej ISO 6400 Canon R6 vs Sony a7r4
https://pliki.optyczne.pl/CR6/sample/CR6_iso006400.JPG
https://pliki.optyczne.pl/SA7R4/samp..._iso006400.JPG

Dzięki "tylko" 20 mpix ostatnio na zawodach pokusiłem się na focenie za pomocą 100-400 f5.6 a nie 70-200 2.8
Więc 20 mpix ma swoje plusy.

No to zobaczmy teraz co wyszło na wycinkach ze 100% kadru z linków, które zapodałeś: R6 vs A7R4

Canon R6 , ISO 6400


Sony A7R4 , ISO 6400

[atsf]

No to zobaczmy teraz co wyszło na wycinkach ze 100% kadru z linków, które zapodałeś: R6 vs A7R4
]

Taaa... Na zdjęciu z Sony, które jest dużo ostrzejsze, widać nawet wspomnienie po rastrze drukarskim, a zdjęcie z R6 wylizane jak psie jajca, jakby było drukowane aplą