Sony A7III

[Kolekcjoner]

200-600 też bym przytulił ...

[Dagu]

Mi wystarczy 200-600,,, za jakiś czas;-)

A możesz za jakiś czas się wypowiedzieć, jak Ci takie obrazowanie pasuje? Może prześlę kilka kadrów na priv.To jest super szybkie i poręczne szkło, choć jakieś wady ma.

[miszak]

Ale chcesz żebym się wypowiedział o Twoich fotkach? Ja już też przestrzelałem to szkło i jak to powiedzieć LOVE IT Myślałem, że może wraz z nadejściem 90d wrócę do C ale 200-600 to jest to na co czekałem i jeśli warunki pozwolą to 200-600 i a6700 lub a7000 jak nadejdą lub może a7r2 jeśli apsc będzie za drogie.

[Dagu]

To super, wiesz co chcesz, jesteś krok dalej niż ja . Tylko ze starą 7R wykorzystasz potencjał szybkiego, reporterskiego AF? Mam obawy, i brak wiedzy. Dlaczego do puszek APS?

[miszak]

To super, wiesz co chcesz, jesteś krok dalej niż ja . Tylko ze starą 7R wykorzystasz potencjał szybkiego, reporterskiego AF? Mam obawy, i brak wiedzy. Dlaczego do puszek APS?

Wykorzystam wszystko co da ten sprzęt ;-) Czy a7r2 no właśnie dlatego raczej będę celował w nowe apsc z real time tracking i IBIS tylko cena może być zniechęcająca. A dlaczego apsc lub a7r2 - szkła apsc są mniejsze i lżejsze i plecak do łażenia waży mniej ot i cała tajemnica. Poza tym przyrodę ostatnio fotografuję rzadko a to oznacza, że dystans do modeli jest większy więc albo apsc albo matryca R. Co tam jeszcze... aaa w tej chwili pracuję na a6300 mc11 i 150-600. Ptaki w locie łapię więc 200-600 z nową puszką apsc powinno poprawić sytuację.

[jan pawlak]

Wykorzystam wszystko co da ten sprzęt ;-) Czy a7r2 no właśnie dlatego raczej będę celował w nowe apsc z real time tracking i IBIS tylko cena może być zniechęcająca. A dlaczego apsc lub a7r2 - szkła apsc są mniejsze i lżejsze i plecak do łażenia waży mniej ot i cała tajemnica. Poza tym przyrodę ostatnio fotografuję rzadko a to oznacza, że dystans do modeli jest większy więc albo apsc albo matryca R. Co tam jeszcze... aaa w tej chwili pracuję na a6300 mc11 i 150-600. Ptaki w locie łapię więc 200-600 z nową puszką apsc powinno poprawić sytuację.

Nie "łapię ptaków", czegoś w Twojej wypowiedzi nie rozumiem, mógłbyś mnie "obświecić" ?
1.
Obiektyw 200-600 mm zarówno w FF jak i APS-C jest obiektywem 200-600 mm, to samo powiększenie optyczne.
2.
Widoczny/fotografowany w APS-C "świat" jest jedynie mniejszy (mniejszy kąt widzenia matrycy) w stosunku do tego co rejestruje matryca FF

Wydawałoby się więc że lepiej "na ptaki" z FF, masz większą możliwość/szansę utrzymania ptaka w kadrze

jp

[miszak]

Tak Janie ale matryca ff o odpowiedniej rozdzielczości czyli R. I tu jest problem bo dwójka ma słabszy af i baterię a trójka jest za droga. FF 24 byłaby ok gdybym fotografował często i był bardzo dobrze przygotowany... Chociaż może i to by wystarczyło... ale nie wystarczy do używania trybu apsc do fotek podróżniczych a tu mnie interesuje cropiwy format bo fisheye, 16/2,8 , 50/1,8 i 18-105/4 ważą w sumie ok.800g czyli 1,2kg razem z body.

[jan pawlak]

Tak Janie ale matryca ff o odpowiedniej rozdzielczości czyli R. I tu jest problem bo dwójka ma słabszy af i baterię a trójka jest za droga. FF 24 byłaby ok gdybym fotografował często i był bardzo dobrze przygotowany... Chociaż może i to by wystarczyło... ale nie wystarczy do używania trybu apsc do fotek podróżniczych a tu mnie interesuje cropiwy format bo fisheye, 16/2,8 , 50/1,8 i 18-105/4 ważą w sumie ok.800g czyli 1,2kg razem z body.

A rozpatrywałeś A7R3 używane, na gwarancji (wraz z przedłużeniem do 2022) ?

jp

[miszak]

A rozpatrywałeś A7R3 używane, na gwarancji (wraz z przedłużeniem do 2022) ?

jp

Może to i dobry pomysł by był...

[jan pawlak]

Może to i dobry pomysł by był...

Są A7R3 na rynku dopiero 1,5 roku, gwarancja producenta jest 2 lata i są tacy co dokupuje dodatkową 3 letnią.

jp