Sony A7III

[fret]

...
Nie wiem jak Nikon się chce w tym wszystkim odnaleźć, bo nie śledzę aż tak na bieżąco. Co do Canona, to wystarczy w zupełności, że będą z ML FF działały tylko obiektywy lustrzankowe Canona, reszta się nie liczy. I taki jest plan

Miotła jest w rękach Canona, wystarczy jej użyć i będzie pozamiatane. Drobny problem polega na tym, że ta miotła powinna być użyta w miarę szybko. Za kilka lat, to myszy ją zjedzą.

[Jacek_Z]

...Nie doceniasz jednak dobrych EVF, zalet dla łatwiejszego przygotowania do zrobienia zdjęć jest wiele.
Na stałe świadomie korzystam z 3 funkcji (histogram, powiększenie, nocne), czasem 4 (zakres ostrości).
A przecież na wejściu sprawdzam wiele parametrów/ustawień, np. czy geolokalizacja ma łączność ze smartfonem, czy Wi-Fi jest aktywne, jaki program ustawiony, jakie parametry zdjęcia, ile mogę jeszcze zapisać, ......

Od końca. A co ma do tego wi-fi, geolokalizacja itp.? To funkcje mogące się znajdować w lustrzankach (i w niektórych one są, nawet w modelach z niskich serii) i bezlusterowacach. Mówmy o tym co je odróżnia.
Piszesz o 4 funkcjach jakie używasz osobiście, to ja tym razem skomentuję to osobiście.
1. Histogram - by mi przeszkadzał, sprawdzam na pierwszych kadrach na LCD, potem mam się skupiać na foceniu. Sprawdzam bo jestem perfekcjonistą, ale .. robię to zupełnie niepotrzebnie, nie mam problemu by z ekspozycją trafić w punkt. Jedyne co mnie rozczarowuje to system błysku i-TTL, ale .. tego na histogramie przed zrobieniem zdjęcia i tak nie zobaczę.
2. Powiększenie - dla mnie nieużyteczne, przy foceniu ludzi w ruchu MUSZĘ polegać na perfekcji AF. Nie ma opcji powiększenia w trakcie focenia, bo znika mi reszta kadru.
3. Nocne - nie robię, ale dodam, że o zmierzchu w lustrzance wszystko doskonale widze.
4. kontrola GO - nie używam, choć jest guzik funkcyjny przymykania przysłony. Tylko nie ma co na tym polegać, trzeba mieć doświadczenie i wiedzieć jak będzie wyglądała GO na zdjęciu w wydrukowanynm określonym formacie. Raz jest to 20x30 cm, a raz 70x100. Tego żaden EVF ani domknięcie przysłony nie pokaże.

Jak widać jestem innym fotografem, pewnie fotografuję inne tematy niż JP i DLA MNIE wizjer EVF nie ma ŻADNYCH zalet, ma wadę - pewną sztuczność obrazu i .. prądożerność (to obchodzi mnie mniej, zawsze używam gripa).

Dla MNIE (mam nadzieję że piszę wyrażnie - dużymi literami) zaletę ma AF na całym kadrze przy foceniu przez wizjer, bo DLA MNIE LV nie istnieje. I to jest powód dla którego zapewne kupię bezlustro, o ile Nikon pozwoli na stosowanie swoich AF-S z bagnetem F z przejściówką i ten AF nie będzie koszmarny, tylko użyteczny i nie będzie okrojony z pewnych funkcji (np. eyefocus).

Skoro mam zamiar kupić tzn, że nie jestem wrogiem bezluster. Po prostu staram się rzetelnie oddzielać fakty od półprawd i od marketingowych sloganów.

Wystarczy porównać sgment ff bo chyba tylko ten jest jakoś porównywalny.
Flagowce czyli 1dx2 i a9.
Najtańsze ff czyli 6d i a7.

Nikon D750 kosztuje około 70000, Canon 6Dmk2 kosztuje 6800, Sony A7 mkIII kosztuje 9500. A7 mkIII jest nowsza od canona pół roku. Chcesz porównywać zestawiając cenę body mkI tłuczonego od 5 lat?? To zaraz zacznę porównywać z ceną C5D mkI - używkami
Sony A9 miało cenę grubo powyżej 20 tys. I zjechało z ceną bardzo. Dlaczego? Zawodowcy nie chcieli kupować? Dlaczego?

Bagnet Nikona będzie wymagał nowych obiektywów lub przejściówek

Będą więc przejściówki z "wszystkich obiektywów świata" ma ML FF Nikona i ML FF Canona ?

Sądzę, że tak. Oczywiście od producentów niezależnych, bo Nikon zrobi tylko z bagnetu F. Mam nadzieję że zrobi Byle AF dobrze działał.

[zdebik]

Z serią A7 będzie jak z PS. Najpierw miażdzyła pecety a teraz... często FHD bywa wyzwaniem.

EVF to taki pad, niby spoko i ma dual-shock'a, ale na końcu mysz i klawiatura zamiata w BF'ie.

Tu będzie podobnie, po sprincie opadną z sił i nawet nie dobiegną do mety.

[Jacek_Z]

Spytam fanów bezluster tylko o jeszcze jedno. Co zobaczę w wizjerze fotografując w studiu. Mają ustawiony balans bieli na błysk 5500 K, a to co obserwuję jest oświetlone światłem pilotującym (halogeny 3200 K). Mając ustawione ISO 100, 1/250s i f8 gdy w studiu się pali kilka halogenów, na ułamku mocy (czyli jest półmrok). Co pokazuje histogram? Zobaczę przed ujęciem obraz taki jak w realu? W jakiej kolorystyce i jakiej jasności, skoro aparat nie wie jak mocno błysną lampy?
Na razie nie miałem Sony A7MKIII, pominąłem więc kwestie co wtedy wyczyni AF. Natomiast AF w A7 MkII się wykłada, trzeba w studiu zapalić wszystkie światła, bo inaczej AF myszkuje. Jest za ciemno.

[tomfoot]

Uważam, że zadawanie pytań o sytuacje w studio, podczas gdy na dxo nic o tym nie wspominają, jest wobec zwolenników ML sony grubo nie fair.

[jan pawlak]

Od końca. A co ma do tego wi-fi, geolokalizacja itp.? To funkcje mogące się znajdować w lustrzankach (i w niektórych one są, nawet w modelach z niskich serii) i bezlusterowacach. Mówmy o tym co je odróżnia.
Piszesz o 4 funkcjach jakie używasz osobiście, to ja tym razem skomentuję to osobiście.
1. Histogram - by mi przeszkadzał, sprawdzam na pierwszych kadrach na LCD, potem mam się skupiać na foceniu. Sprawdzam bo jestem perfekcjonistą, ale .. robię to zupełnie niepotrzebnie, nie mam problemu by z ekspozycją trafić w punkt. Jedyne co mnie rozczarowuje to system błysku i-TTL, ale .. tego na histogramie przed zrobieniem zdjęcia i tak nie zobaczę.
2. Powiększenie - dla mnie nieużyteczne, przy foceniu ludzi w ruchu MUSZĘ polegać na perfekcji AF. Nie ma opcji powiększenia w trakcie focenia, bo znika mi reszta kadru.
3. Nocne - nie robię, ale dodam, że o zmierzchu w lustrzance wszystko doskonale widze.
4. kontrola GO - nie używam, choć jest guzik funkcyjny przymykania przysłony. Tylko nie ma co na tym polegać, trzeba mieć doświadczenie i wiedzieć jak będzie wyglądała GO na zdjęciu w wydrukowanynm określonym formacie. Raz jest to 20x30 cm, a raz 70x100. Tego żaden EVF ani domknięcie przysłony nie pokaże.

Jak widać jestem innym fotografem, pewnie fotografuję inne tematy niż JP i DLA MNIE wizjer EVF nie ma ŻADNYCH zalet, ma wadę - pewną sztuczność obrazu i .. prądożerność (to obchodzi mnie mniej, zawsze używam gripa).

Dla MNIE (mam nadzieję że piszę wyrażnie - dużymi literami) zaletę ma AF na całym kadrze przy foceniu przez wizjer, bo DLA MNIE LV nie istnieje. I to jest powód dla którego zapewne kupię bezlustro, o ile Nikon pozwoli na stosowanie swoich AF-S z bagnetem F z przejściówką i ten AF nie będzie koszmarny, tylko użyteczny i nie będzie okrojony z pewnych funkcji (np. eyefocus).

Skoro mam zamiar kupić tzn, że nie jestem wrogiem bezluster. Po prostu staram się rzetelnie oddzielać fakty od półprawd i od marketingowych sloganów.


Nikon D750 kosztuje około 70000, Canon 6Dmk2 kosztuje 6800, Sony A7 mkIII kosztuje 9500. A7 mkIII jest nowsza od canona pół roku. Chcesz porównywać zestawiając cenę body mkI tłuczonego od 5 lat?? To zaraz zacznę porównywać z ceną C5D mkI - używkami
Sony A9 miało cenę grubo powyżej 20 tys. I zjechało z ceną bardzo. Dlaczego? Zawodowcy nie chcieli kupować? Dlaczego?

Sądzę, że tak. Oczywiście od producentów niezależnych, bo Nikon zrobi tylko z bagnetu F. Mam nadzieję że zrobi Byle AF dobrze działał.

Mam więc nadzieję na powtórną wymianę poglądów o EVF po kilku tygodniach gdy będziesz go już używał

jp

--- Kolejny post ---

Spytam fanów bezluster tylko o jeszcze jedno. Co zobaczę w wizjerze fotografując w studiu. Mają ustawiony balans bieli na błysk 5500 K, a to co obserwuję jest oświetlone światłem pilotującym (halogeny 3200 K). Mając ustawione ISO 100, 1/250s i f8 gdy w studiu się pali kilka halogenów, na ułamku mocy (czyli jest półmrok). Co pokazuje histogram? Zobaczę przed ujęciem obraz taki jak w realu? W jakiej kolorystyce i jakiej jasności, skoro aparat nie wie jak mocno błysną lampy?
Na razie nie miałem Sony A7MKIII, pominąłem więc kwestie co wtedy wyczyni AF. Natomiast AF w A7 MkII się wykłada, trzeba w studiu zapalić wszystkie światła, bo inaczej AF myszkuje. Jest za ciemno.

Nie wiem, nie mam żadnych doświadczeń "ze studiem".

Wiem że :

a.
AF w A7R3 (gdy ciemno) jest trochę lepszy niż A7R2.
I z własnego doświadczenia, obiektywy o tym samym świetle zachowują się różnie w tej sytuacji
b.
Histogram pokazuje to co aktualnie widzi matryca przez obiektyw.
c.
EVF ma ustawienie jasności wyświetlania obrazu automatyczne oraz ręczne (+/- 2)

jp

[miszak]

Nikon D750 kosztuje około 70000, Canon 6Dmk2 kosztuje 6800, Sony A7 mkIII kosztuje 9500. A7 mkIII jest nowsza od canona pół roku. Chcesz porównywać zestawiając cenę body mkI tłuczonego od 5 lat?? To zaraz zacznę porównywać z ceną C5D mkI - używkami
Sony A9 miało cenę grubo powyżej 20 tys. I zjechało z ceną bardzo. Dlaczego? Zawodowcy nie chcieli kupować? Dlaczego?

Porównałem najtańsze i najdroższe dostępne w sprzedaży w 2018. Jak zestawisz pary - 6d a7 - tańdze a7. 6d2 a72 tańsze a72. 5d4 i a73 znów tańsze a73. A9 tańsze od 1dx2.
6d2 porównujesz z a73 z całym szacunkiem dla świetnego 6d2 .... nie to wyposażenie, nie ta szybkość, nie ten dr. Abstrahując id upodobań trzeba porównywać podobne opcje.
Tak więc piszesz nieprawdę.
Potrzebujesz lustrzanki - kto Ci każe kupować bezlustro ? ;-)

[zdebik]

Mam więc nadzieję na powtórną wymianę poglądów o EVF po kilku tygodniach gdy będziesz go już używał

jp

--- Kolejny post ---



Nie wiem, nie mam żadnych doświadczeń "ze studiem".

Wiem że :

a.
AF w A7R3 (gdy ciemno) jest trochę lepszy niż A7R2.
I z własnego doświadczenia, obiektywy o tym samym świetle zachowują się różnie w tej sytuacji
b.
Histogram pokazuje to co aktualnie widzi matryca przez obiektyw.
c.
EVF ma ustawienie jasności wyświetlania obrazu automatyczne oraz ręczne (+/- 2)

jp

A jak ma się sprawa z WB?

z całym szacunkiem dla świetnego 6d2 .... nie to wyposażenie, nie ta szybkość, nie ten dr.

No tak, ten DR - to pewnie dlatego każdy ambasador chcąc go pokazać fotografuje z OCF.

[tomfoot]

Porównałem najtańsze i najdroższe dostępne w sprzedaży w 2018. Jak zestawisz pary - 6d a7 - tańdze a7. 6d2 a72 tańsze a72. 5d4 i a73 znów tańsze a73. A9 tańsze od 1dx2.

A co w tym dziwnego, że produkty gorsze są tańsze?

[mirror]

Potrzebujesz lustrzanki - kto Ci każe kupować bezlustro ? ;-)

musimy kupić - kto nie kupi przegra życie , a co do 6D2 to się zgadzam sensor to odgrzany kotlet - też bym nie kupił, powiem więcej nawet - nie kupiłem a chciałem kupić - ale do przyrody to może być niezła opcja - tani, ponoć niezły af, a zastosowania jakiegoś ogromnego dr w przyrodzie to ja nie wyczuwam pewnie lepiej mieć niż nie mieć ale z drugiej strony to pewnie w przyrodzie foci się na wysokim iso, a tam w 6D2 z dr jest porównywalnie (albo lepiej) z każdym współczesnym sensorem, różnicę w dr widać tylko na niskim iso (dlatego ja nie kupię bo focę głównie na niskim iso ).