Sony A7III

[robertskc7]

Z praktyką, ergonomią i ogólnym komfortem użytkowania całego systemu jest już znacznie gorzej.

Ergonomia na poziomie aparatów kompaktowych i nie ma co udawać, że jest inaczej, bo nie jest. Jest gdzieś filmik jak gościu chwali, że malutka szczelina między uchwytem a obiektywem jest fajna, bo jest tak ciasno , że dodatkowo zabezpiecza przed upuszczeniem aparatu. Zabezpiecza też przed chwyceniem aparatu w rękawiczce, ale kto by kompaktów zimą używał Całe szczęście te aparaty "puchną" coraz bardziej.

[tomfoot]

Ergonomia na poziomie aparatów kompaktowych i nie ma co udawać, że jest inaczej, bo nie jest. Jest gdzieś filmik jak gościu chwali, że malutka szczelina między uchwytem a obiektywem jest fajna, bo jest tak ciasno , że dodatkowo zabezpiecza przed upuszczeniem aparatu. Zabezpiecza też przed chwyceniem aparatu w rękawiczce, ale kto by kompaktów zimą używał Całe szczęście te aparaty "puchną" coraz bardziej.

Spędziłem ostatnio kilka godzin z bezlustrami sony. Miałem okazję ich próbować z wieloma szkłami. Podszedłem do tego z założeniem "czystego umysłu", tak jakbym miał od nowa wybrać sprzęt dla siebie (nie do pracy, a do podróży). Pominąłem aspekt technologiczny (bo przecież wiemy dzięki reprezentantom DxO, że te są z innej galaktyki i na wykresach i w punktacji rodem ze skoczni narciarskiej prezentują się wyśmienicie). Pominąłem też konieczność posiadania przenośnego generatora w celu ładowania akumulatorów. I co? Ano nie da się tego sensownie trzymać w ręce, może ewentualnie jeżeli zamiast jakiegokolwiek obiektywu jest zaślepka, to odczucie jest podobne do dobrze wykonanych kompaktów. No ale bez szkła zdjęcie zrobić ciężko, nawet sony. Natomiast imo katastrofa zaczyna się po spojrzeniu w wizjer. Jestem konserwatywny i nie umiem robić fotografii patrząc na monitorek. Muszę mieć wizjer. No i ten evf - mógłbym to wyrazić w bardziej skomplikowanych słowach - jest gównem. Wszystko jest ok. jeżeli stoimy nieruchomo. Czyli w zasadzie na upartego można bawić się w studio (albo np. na statywie umieścić prosty wskaźnik laserowy i robić zdjęcia na ścianie w chałupie patrząc czy statyw nam drga). Jeżeli jednak miałbym tym robić zdjęcia na ulicy, to musiałbym wcześniej wziąć aviomarin. Daleka droga jeszcze przed evf. Bardzo daleka.
Mierzi mnie czasem waga mojego 5d z 16-35, a nie da się wszystkiego zrobić z podpiętą pięćdziesiątką (tzn. da się, ale jeszcze nie dorosłem). Z drugiej strony nie zakładam jednak spodni rurek, więc trzymanie 2 kg w ręce nie jest obciążeniem nadmiernym, o ile nie zaczynamy na ten temat filozofować. A chwyt i ergonomia 5d jest w zasadzie idealna. Lustrzanka zdaje się wystarczy na jeszcze wiele udanych lat.

[jan pawlak]

Spędziłem ostatnio kilka godzin z bezlustrami sony. Miałem okazję ich próbować z wieloma szkłami. Podszedłem do tego z założeniem "czystego umysłu", tak jakbym miał od nowa wybrać sprzęt dla siebie (nie do pracy, a do podróży). Pominąłem aspekt technologiczny (bo przecież wiemy dzięki reprezentantom DxO, że te są z innej galaktyki i na wykresach i w punktacji rodem ze skoczni narciarskiej prezentują się wyśmienicie). Pominąłem też konieczność posiadania przenośnego generatora w celu ładowania akumulatorów. I co? Ano nie da się tego sensownie trzymać w ręce, może ewentualnie jeżeli zamiast jakiegokolwiek obiektywu jest zaślepka, to odczucie jest podobne do dobrze wykonanych kompaktów. No ale bez szkła zdjęcie zrobić ciężko, nawet sony. Natomiast imo katastrofa zaczyna się po spojrzeniu w wizjer. Jestem konserwatywny i nie umiem robić fotografii patrząc na monitorek. Muszę mieć wizjer. No i ten evf - mógłbym to wyrazić w bardziej skomplikowanych słowach - jest gównem. Wszystko jest ok. jeżeli stoimy nieruchomo. Czyli w zasadzie na upartego można bawić się w studio (albo np. na statywie umieścić prosty wskaźnik laserowy i robić zdjęcia na ścianie w chałupie patrząc czy statyw nam drga). Jeżeli jednak miałbym tym robić zdjęcia na ulicy, to musiałbym wcześniej wziąć aviomarin. Daleka droga jeszcze przed evf. Bardzo daleka.
Mierzi mnie czasem waga mojego 5d z 16-35, a nie da się wszystkiego zrobić z podpiętą pięćdziesiątką (tzn. da się, ale jeszcze nie dorosłem). Z drugiej strony nie zakładam jednak spodni rurek, więc trzymanie 2 kg w ręce nie jest obciążeniem nadmiernym, o ile nie zaczynamy na ten temat filozofować. A chwyt i ergonomia 5d jest w zasadzie idealna. Lustrzanka zdaje się wystarczy na jeszcze wiele udanych lat.

Spędziłem kilkanaście lat z lustrzankami Canona, bardzo dobrze je wspominam, szczególnie 1Ds2.
5D3 uważam za bardzo dobry aparat.

Przeszedłem kilka lat temu na system bezlusterkowców Sony FF, o tym systemie jest ten wątek.
Każdy może brać udział w dowolnym wątku ale nie ma obowiązku brania udziału w każdym wątku.
Z racji możliwości porównania z puszkami/obiektywami Canon, zaprezentowania swoich odczuć/doświadczeń z systemem A7, wyjaśniania /prostowania niuansów A7 biorę w tym wątku udział.

A Ty dlaczego bierzesz udział w tym wątku ?
Nic Ci "nie pasuje", nic nie ma sensu, ...
Rozwoju technologii nie zatrzymasz

Ciekaw jestem Twoich wypowiedzi na temat bezlustra FF Canona

jp

[Sunders]

Z racji możliwości porównania z puszkami/obiektywami Canon, zaprezentowania swoich odczuć/doświadczeń z systemem A7, wyjaśniania /prostowania niuansów A7 biorę w tym wątku udział.

W związku z tym możesz ustosunkować się do niektórych opinii:

imo katastrofa zaczyna się po spojrzeniu w wizjer/.../Wszystko jest ok. jeżeli stoimy nieruchomo./.../ Jeżeli jednak miałbym tym robić zdjęcia na ulicy, to musiałbym wcześniej wziąć aviomarin.

Czy do działania wizjera w A7R się przyzwyczaiłeś i bez problemów korzystasz tak często jak w 5D3 fotografując zarówno obiekty statyczne jak i będące w ruchu, czy jednak częściej posiłkujesz się wyświetlaczem LCD? Nie męczy Cię śledzenie poruszających się obiektów? Nie stwarza Ci problemów korzystanie z tego wizjera w oświetleniu o dużej intensywności?

Spędziłem ostatnio kilka godzin z bezlustrami sony/.../nie da się tego sensownie trzymać w ręce

chwyt i ergonomia 5d jest w zasadzie idealna

Czy naprawdę chwyt aparatu A7R3, który jak pisałeś jest nieco lepszy pod tym względem od A7R2, jest dla Ciebie tak samo dobry jak w 5D3?

[zdebik]

Sony ratują ambasadory na yt tyle w temacie. DxO zbankrutowało, ciekawe co by było gdyby kupił je Canon.

Zeby nie było, żem fanboj Canona - poleciłem już dwójce moich znajomych A5000 - chcieli coś taniego.

[Sunders]

Sony ratują ambasadory na yt

Sony robi coraz lepsze bezlustra, które coraz lepiej się sprzedają, nie ma co zaklinać rzeczywistości.

DxO zbankrutowało, ciekawe co by było gdyby kupił je Canon.

Po co miałby to robić?

[zdebik]

Sony robi coraz lepsze bezlustra, które coraz lepiej się sprzedają, nie ma co zaklinać rzeczywistości.

Dla amatora, pro siedzą w C/N

Po co miałby to robić?

Żeby topować tabele, papier wszystko przyjmie .

[Sunders]

pro siedzą w C/N

To fakt. Dla tej klienteli ten system ma jeszcze istotne braki.

Żeby topować tabele, papier wszystko przyjmie

Marketingowo wydaje się mieć to niewielkie znaczenie, więc taka inwestycja byłaby chyba mało sensowna

[tomfoot]

Marketingowo wydaje się mieć to niewielkie znaczenie, więc taka inwestycja byłaby chyba mało sensowna

No nie wiem. Znam takich entuzjastów fotografii, którzy bez przeczytania DxO czy innego digital camera nie są w stanie samodzielnie podjąć decyzji zakupowej.

[Sunders]

Znam takich entuzjastów fotografii, którzy bez przeczytania DxO czy innego digital camera nie są w stanie samodzielnie podjąć decyzji zakupowej.

Gdyby ich liczebność była istotna, to DxO nie prawdopodobnie nie miałoby kłopotów finansowych.