Sony A7III

[jinks]

Od jakiegoś czasu myślę o przejściu na Sony. Canon jest bardzo fajny, ale zaraz ciężki i mój 5D MK III trochę już "przestarzały".
Sony jest fajne, lekkie, dużo bardziej zaawansowane. Lepsza rozpiętość tonalna, lepszy AF, ale... przesiadka by się wiązała albo z przejściówkami do Canon'a (obiektywy) albo ze sprzedażą wszystkich obiektywów i kupnem czegoś od Sony bądź Sigmy. Kilku obiektywów bym nie chciał sprzedawać. Uważam, że mój 35 1.4 II jest na prawdę świetny i szkoda by mi było się go pozbyć.

Dużo jest tutaj osób, które przeszły na Sony i sobie chwalą? Dużo jest osób, które przeszły i sobie nie chwalą? :-) Wybaczcie, ale 100 stron tematu to trochę za dużo do przebrnięcia ... :-(

Dziękuję z góry za wszelkie informacje.

Też się zastanawiam nad a7III albo EOS R. Wolałbym zostać przy Canonie, ale o wyborze przesądzi AF. Co do Twojego pytania - najlepszą odpowiedzią będzie wypożyczenie aparatu chociaż na jeden dzień.

[jan pawlak]

Też się zastanawiam nad a7III albo EOS R. Wolałbym zostać przy Canonie, ale o wyborze przesądzi AF. Co do Twojego pytania - najlepszą odpowiedzią będzie wypożyczenie aparatu chociaż na jeden dzień.

Wypożyczenie na 1 dzień praktycznie niewiele daje.
Inna filozofia menu, inny sposób obsługi, inny sposób trzymania aparatu do którego trzeba się przyzwyczaić.

Nie polecam jednak "życia w rozkroku", obiektywy innego systemu i przejściówki, gorsza skuteczność, większe rozmiary i waga całości.
Canon też, mimo (ponoć) idealnej przejściówki do obiektywów EF zaczyna kompletować zestaw obiektywów R

Przez kilkanaście lat miałem lustrzanki Canona, byłem zadowolony.
Przeszedłem na system A7 ...i nie wyobrażam sobie powrotu "na lustrzanki"

jp

[Kolekcjoner]

Nie polecam jednak "życia w rozkroku", obiektywy innego systemu i przejściówki, gorsza skuteczność, większe rozmiary i waga całości.

Dokładnie. Bezsensu pomysł. Sam się o tym przekonałem jak mi się body wieszało z dwoma szkłami.
Jak kolega woli Sony to kupić szkła Sony a nie takie kombinacje.

[tomfoot]

Dokładnie. Bezsensu pomysł. Sam się o tym przekonałem jak mi się body wieszało z dwoma szkłami.
Jak kolega woli Sony to kupić szkła Sony a nie takie kombinacje.

A z tych szkieł Sony, to konkretnie Zeiss. Batis oczywiście. Będzie pewnie, lekko, łatwo, tanio i przyjemnie. I nowocześnie.

[tmielcarz]

Dużo jest tutaj osób, które przeszły na Sony i sobie chwalą?

Ja sobie chwalę, ale żeby korzystać w 100% z zalet Sony musiałem np. zrezygnować z Tamrona, który był bardzo fajny. Generalnie działał ok, ale tryb seryjny z ciągłym AF ograniczony był do 3fps, a że to był 70-200 używany do sportu to musiałem go zamienić na Sony. Obiektywy Sigmy działają bezproblemowo przez przejściówkę MC-11. Miałem też Canona 16-35 f/4L - również działał prawidłowo przez MC-11. Sprzedałem tylko dlatego, że go praktycznie nie używałem.

[robertskc7]

Zapomniałeś dodać przez przejściówkę jeszcze innej firmy

[szymkowski]

No właśnie to mnie trochę martwi. Taka przesiadka na Sony będzie bardzo kosztowna a pewnie oprócz wagi nie wiele zyskam...

Swoją drogą wiele czytam o tym, że dużo ludzi używa niesystemowych szkieł z Sony i sobie chwalą. Z drugiej strony pewnie bym musiał zainwestować w Sigmy, które bądź co bądź są bardzo spoko. Jednak w przypadku fotografii amatorskiej jest to trochę przerost formy nad treścią... sam nie wiem... bo przy wspinaniu z aparatem jednak by było wygodniej a na pewno lżej. Coś za coś...

A to, że Sony w porównaniu do Nikona / Canona wygląda trochę jak zabawka to inna sprawa :-)

[tmielcarz]

Z drugiej strony pewnie bym musiał zainwestować w Sigmy, które bądź co bądź są bardzo spoko
(...)
bo przy wspinaniu z aparatem jednak by było wygodniej a na pewno lżej.

Sigmy i lekki aparat nie idą raczej w parze

[szymkowski]

Sigmy i lekki aparat nie idą raczej w parze

Dobre i jasne szkło również nie idzie w parze z lekkim i tanim produktem. To jest normalne a oczekiwanie czegoś innego to nieporozumienie :-)

[tmielcarz]

Dobre i jasne szkło również nie idzie w parze z lekkim i tanim produktem. To jest normalne a oczekiwanie czegoś innego to nieporozumienie :-)

No ja zrozumiałem, że oczekujesz czegoś lekkiego i małego do wspinania. A jednocześnie rozważasz Sigmę. I to jest dla mnie nie do pogodzenia, ale może źle zrozumiałem Twoje intencje.