Sony A7III

[miszak]

Nikon D750 kosztuje około 70000, Canon 6Dmk2 kosztuje 6800, Sony A7 mkIII kosztuje 9500. A7 mkIII jest nowsza od canona pół roku. Chcesz porównywać zestawiając cenę body mkI tłuczonego od 5 lat?? To zaraz zacznę porównywać z ceną C5D mkI - używkami
Sony A9 miało cenę grubo powyżej 20 tys. I zjechało z ceną bardzo. Dlaczego? Zawodowcy nie chcieli kupować? Dlaczego?

Porównałem najtańsze i najdroższe dostępne w sprzedaży w 2018. Jak zestawisz pary - 6d a7 - tańdze a7. 6d2 a72 tańsze a72. 5d4 i a73 znów tańsze a73. A9 tańsze od 1dx2.
6d2 porównujesz z a73 z całym szacunkiem dla świetnego 6d2 .... nie to wyposażenie, nie ta szybkość, nie ten dr. Abstrahując id upodobań trzeba porównywać podobne opcje.
Tak więc piszesz nieprawdę.
Potrzebujesz lustrzanki - kto Ci każe kupować bezlustro ? ;-)

[tomfoot]

Porównałem najtańsze i najdroższe dostępne w sprzedaży w 2018. Jak zestawisz pary - 6d a7 - tańdze a7. 6d2 a72 tańsze a72. 5d4 i a73 znów tańsze a73. A9 tańsze od 1dx2.

A co w tym dziwnego, że produkty gorsze są tańsze?

[mirror]

Potrzebujesz lustrzanki - kto Ci każe kupować bezlustro ? ;-)

musimy kupić - kto nie kupi przegra życie , a co do 6D2 to się zgadzam sensor to odgrzany kotlet - też bym nie kupił, powiem więcej nawet - nie kupiłem a chciałem kupić - ale do przyrody to może być niezła opcja - tani, ponoć niezły af, a zastosowania jakiegoś ogromnego dr w przyrodzie to ja nie wyczuwam pewnie lepiej mieć niż nie mieć ale z drugiej strony to pewnie w przyrodzie foci się na wysokim iso, a tam w 6D2 z dr jest porównywalnie (albo lepiej) z każdym współczesnym sensorem, różnicę w dr widać tylko na niskim iso (dlatego ja nie kupię bo focę głównie na niskim iso ).