Sony A7III

[miszak]

Te wykresy nie pokazują jaka była szybkość ostrzenia ani jaka była uzyskiwana ostrość maksymalna zdjęcia dla danego aparatu+obiektyw

Przedstawiają jedynie odchyłki ostrości na zdjęciach od uzyskanej wartości maksymalnej.
Wielkość tych odchyłek zależy od aparatu i od obiektywu.

Odróżnienie ostrości (MTF50) 7,5% mniejszej od maksymalnej to na wydruku/monitorze jest "nie do zobaczenia"

jp

No rzeczywiście czas skończyć dyskusję. AF jest po to, żeby trafiał bez odchyłek tu chyba nikt nie ma wątpliwości więc jeżeli ten super hybrydowy af nie trafia powinno być jasne, że nie osiąga maksymalnej możliwej ostrości a Ty piszesz, że osiąga. Ciekawe co teraz wymyślisz.... aaaa doszło, że wykres nie uwzględnia szybkości.... ;-)

[jan pawlak]

No rzeczywiście czas skończyć dyskusję. AF jest po to, żeby trafiał bez odchyłek tu chyba nikt nie ma wątpliwości więc jeżeli ten super hybrydowy af nie trafia powinno być jasne, że nie osiąga maksymalnej możliwej ostrości a Ty piszesz, że osiąga. Ciekawe co teraz wymyślisz.... aaaa doszło, że wykres nie uwzględnia szybkości.... ;-)

1.
Omawiany wykres nie przedstawia, dla prezentowanych aparat+obiektyw:
- jakie są maksymalne uzyskiwane ostrości
- jakie są czasy uzyskiwania ostrości

2.
Omawiany wykres przedstawia rozrzut (przy pomiarze MTF50) ostrości 40 wykonanych zdjęć
Wszystkie wyniki, może z wyjątkiem K-1 + FA 24-70 są bardzo dobre.
Różnica ostrości pomiędzy ostrością maksymalną a o 7,5% mniejszą jest praktycznie "ocznie" trudno/nie zauważalna na wydrukach/monitorze

3.
a. Nie wiadomo jaki jest błąd metody według której uzyskiwano te wyniki
b. Rozrzut wyników jakiegoś parametru/cechy tylko do 7,5% od wartości maksymalnej dla wyrobów produkowanych seryjnie, ogólnie dostępnych jest "marzeniem" wielu producentów.

jp

[zdebik]

2.
Większość fotografujących nie robi dużych powiększeń lub ogląda zdjęcia tylko na monitorze, dla tych użytkowników duża precyzja AF nie jest priorytetem.
Ja mam "gorzej", ma matrycę o dużej rozdzielczości bez filtra AA, obiektywy o dużej rozdzielczości (i robię duże powiększenia)
Bywa że gdy porównuje na monitorze 1:1 dwa kolejne zdjęcia "tego samego" to oba ostre ale widać różnice ostrości

2.
Omawiany wykres przedstawia rozrzut (przy pomiarze MTF50) ostrości 40 wykonanych zdjęć
Wszystkie wyniki, może z wyjątkiem K-1 + FA 24-70 są bardzo dobre.
Różnica ostrości pomiędzy ostrością maksymalną a o 7,5% mniejszą jest praktycznie "ocznie" trudno/nie zauważalna na wydrukach/monitorze

jp

Zgłupiałem, to w końcu widać tę różnice czy nie.

[tomfoot]

Zgłupiałem, to w końcu widać tę różnice czy nie.

Prawdopodobnie zaraz oberwiesz Czego nie rozumiesz i po co dyskutujesz sam ze sobą? Tak ma być i koniec!

[jan pawlak]

Zgłupiałem, to w końcu widać tę różnice czy nie.

Dokladniej.

Teraz (także przy AF od A7R3, w A7 III też jest) mogę powiększać obraz 12,4 raza w wizjer/wyświetlacz co odpowiada trochę więcej niż 2:1 na monitorze kompa. Przypadła mi do gustu ta funkcja, mam ją zaprogramowaną pod przyciskiem.
Można zobaczyć gdzie dokładnie ostrzę lub z daleka podglądać szczegóły bez zmiany ogniskowej obiektywu

Ostrzę AF i przy naciśniętym do połowy spuście powiększam obraz. Jest ostro.
Bywa (rzadko ale jednak) że bez zmiany powiększenia, ponowne ostrzenie daje obraz nieco ostrzejszy, przynajmniej takie mam wrażenie.

Gdyby odnieść to do testów Optyczne.pl to w "mojej konfiguracji" A7R3 + FE 55mm/1.8 największa odchyłka od ostrości (MTF50) to 13,5%

Mówimy o powiększeniu 12,4 raza, (2:1 na kompie), w tym powiększeniu to wydruk o szerokości 160 cm, (około) dwa razy szerszy od natywnego
Nie wiem czy jest taki sposób (drukarka, podłoże, zabezpieczenie powierzchni) by dało się zobaczyć różnice ostrości "ocznie" na wydruku

Tym bardziej dla odchyłki ostrości 7,5% jak przy wykresie przy ocenie A7 III

jp