Sony A7III

[kmeg]

https://www.optyczne.pl/400.1-Test_a...ny_A7_III.html
Czytamy

Przeczytalem z grubsza, obejrzałem tą dziwna tabelke i muszę powiedzieć , że to cudne a73 ledwo co dało sobie radę z tak obsmiewanym 6d2 więc albo to a73 nie jest takie cudowne albo 6d2 nie jest tak złe

[jan pawlak]

Przeczytalem z grubsza, obejrzałem tą dziwna tabelke i muszę powiedzieć , że to cudne a73 ledwo co dało sobie radę z tak obsmiewanym 6d2 więc albo to a73 nie jest takie cudowne albo 6d2 nie jest tak złe

Te wykresy nie pokazują jaka była szybkość ostrzenia ani jaka była uzyskiwana ostrość maksymalna zdjęcia dla danego aparatu+obiektyw

Przedstawiają jedynie odchyłki ostrości na zdjęciach od uzyskanej wartości maksymalnej.
Wielkość tych odchyłek zależy od aparatu i od obiektywu.

Odróżnienie ostrości (MTF50) 7,5% mniejszej od maksymalnej to na wydruku/monitorze jest "nie do zobaczenia"

jp

[kmeg]

Te wykresy nie pokazują jaka była szybkość ostrzenia ani jaka była uzyskiwana ostrość maksymalna zdjęcia dla danego aparatu+obiektyw

Przedstawiają jedynie odchyłki ostrości na zdjęciach od uzyskanej wartości maksymalnej.
Wielkość tych odchyłek zależy od aparatu i od obiektywu.

Odróżnienie ostrości (MTF50) 7,5% mniejszej od maksymalnej to na wydruku/monitorze jest "nie do zobaczenia"

jp

Nic nie rozumiem co piszesz ale drukuje dość często swoje zdjęcia na wystawy (45*30 zazwyczaj) i nikt mi jeszcze nie powiedział, że moje zdjęcia ze starej 5d2 są nieostre

Serio ale coś słabo to a73 wypadlo - niezmasakrowac 6d2 to wstyd

[marfot]

Przeczytalem z grubsza, obejrzałem tą dziwna tabelke i muszę powiedzieć , że to cudne a73 ledwo co dało sobie radę z tak obsmiewanym 6d2 więc albo to a73 nie jest takie cudowne albo 6d2 nie jest tak złe

Z tej tabelki wynika, że A7III wcale sobie nie dało rady z 6DII. Jakość obrazu RAW 7.26 vs. 7.32 (jakichś punktów). W końcu po to się kupuje body, żeby mieć dobry obrazek. DR pomijalnie lepszy (2 EV).