Sony A7III

[jan pawlak]

A dlaczego jesteś nieprzyjemny? Pytam chcąc zrozumieć co masz na myśli. Jakaś frustracja przez Ciebie przemawia.

Też tak umiem !!
A dlaczego udajesz że nie potrafisz zrozumieć prostych rzeczy, dlaczego uważasz że nie piszę prawdy.
... jakaś frustracja przez Ciebie przemawia.

To zaczyna być nudne.

Uznaję ze masz na pewne sprawy inne poglądy i oceny. Masz prawo
Masz pytania o sprawy związane z przedmiotem wątku, odpowiem co wiem/widzę i czuję. Moje odczucia, moja ocena.
Rzeczowe, merytoryczne pytania bez podtekstów
ok ?

jp

--- Kolejny post ---

Nareszcie coś się zaczyna dziać w (technologii) optyce,
Mniejsze obiektywy z lepszymi cechami/własnosciami

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-...alon-elements/

jp

[Sunders]

Body typu 1Ds ..... to niedościgła poezja chwytu/trzymania w ręku.
Dla mnie

To znaczy, ze jednak idealnie z A7R3 nie jest
A 1D X trzyma się co najmniej tak samo dobrze jak 1Ds3

Nareszcie coś się zaczyna dziać w (technologii) optyce,
Mniejsze obiektywy z lepszymi cechami/własnosciami

https://www.sonyalpharumors.com/sr3-...alon-elements/

Cudów w optyce nie ma, mniejsze nie mogą być optycznie lepsze.

[tomfoot]

Trzeba mieć zwyczajnie małe dłonie, żeby chwyt Sony a7rII/III uważać za w miarę przyzwoity. Po podpięciu szkła tym bardziej. I żadne modyfikowanie sposobu trzymania aparatu poprzez podtrzymywanie puszki małym palcem nie jest tu rozwiązaniem, a zwyczajną koniecznością (bo coś z tym palcem trzeba zrobić, a w chwycie się nie zmieści). Reasumując w porównaniu nie tylko do jedynek, ale i do piątek czy nawet nikona 750 chwyt sony jest zwyczajnie kijowy.
Widocznie miałem w rękach uszkodzone egzemplarze sony a7r, ale we wszystkich trzech (2xII i 1xIII) obraz w wizjerze nie nadążał za nawet w miarę delikatnym ruchem, nawet bez wciśniętego lekko spustu. Jest to wyjątkowo wkurzające, żeby musieć czekać na ustabilizowanie się tego co widzę w wizjerze, nawet jeżeli są to jakieś tam ułamki sekundy. Pomijam, że sam obraz w wizjerze daleki jest od tego, co widać w rzeczywistości. Bez porównania kicha w stosunku do lustra. Chyba, że ktoś lubi hdr.

[fret]

Ten numer z małym paluszkiem był powszechny kilkadziesiąt lat temu, w czasach manualnych lustrzanek. Ergonomia była w tedy w powijakach, mało kto o niej słyszał. Chwała firmie Sony za cofnięcie się o pół wieku w wygodzie użytkowania aparatu

[jan pawlak]

To znaczy, ze jednak idealnie z A7R3 nie jest
A 1D X trzyma się co najmniej tak samo dobrze jak 1Ds3



Cudów w optyce nie ma, mniejsze nie mogą być optycznie lepsze.

1Ds2 to wzór niedościgniony (dla mnie).
A7R3, po "dogadaniu" się moich rąk z body leży w nich bardzo dobrze.
Myślę że u każdego użytkownika "po chwili" będzie tak samo

Na "zdrowy rozum" większy współczynnik załamania może dać krótszy obiektyw.
Czy lepszy optycznie... nie wiem, nie jestem ekspertem od projektowania obiektywów.
Ale Zeiss to zacna firma, zobaczymy

jp

[Panama Joe]

Nareszcie coś się zaczyna dziać w (technologii) optyce,
Mniejsze obiektywy z lepszymi cechami/własnosciami

Ale co się zaczyna dziać? Szkła w tych rozmiarach i o tej jasności Nikon oferował w latach 50-tych zeszłego stulecia.O W-NIKKOR C 3.5cm 35mm f/1.8 słyszałeś? A o Sumicronach Leicy? Cholera, SONY wynalazło koło na nowo.

[jan pawlak]

Ale co się zaczyna dziać? Szkła w tych rozmiarach i o tej jasności Nikon oferował w latach 50-tych zeszłego stulecia.O W-NIKKOR C 3.5cm 35mm f/1.8 słyszałeś? A o Sumicronach Leicy? Cholera, SONY wynalazło koło na nowo.

Nie Sony tylko Zeiss
Nie szkło (n=1.4 - 1.5) tylko ALON (n=1.79), nowy typ materiału w ogólnie dostępnej optyce
........
Nie pisać bez sensu tylko czytać ze zrozumieniem

jp

[tomfoot]

Jak już się tak akuratnie czepiasz szczegółów to ALON nie jest nowym materiałem w optyce, bo znany jest od bodaj dwudziestu lat. No i oczywiście nie Zeiss go wynalazł.

[jan pawlak]

Jak już się tak akuratnie czepiasz szczegółów to ALON nie jest nowym materiałem w optyce, bo znany jest od bodaj dwudziestu lat. No i oczywiście nie Zeiss go wynalazł.

jakby nie patrzeć to link dotyczył doniesienia Zeiss (a nie Sony) że zaczyna produkować obiektywy "ogólniedostępne" z ALON a nie szkłem. W linku "pisze" że to będzie pierwszy obiektyw z tym materiałem optycznym
Nie mówiąc już o intencji/wymowie postu.

Swoją drogą prace rozwojowe nad zmianą "materiału optycznego" w obiektywach ogólnie dostępnych to chyba jedyna droga by obiektywy "dla nas" były mniejsze/lepsze a przynajmniej krótsze.

Jeśli nic się nie zmieni to przy tym postępie elektroniki i technologii matryc za parę lat może się okazać że to aparaty/matryce będą miały rozmiary średnicy obiektywów, będziemy je "wkręcać" tak jak zaślepki.

jp

[Panama Joe]

jakby nie patrzeć to link dotyczył doniesienia Zeiss (a nie Sony) że zaczyna produkować obiektywy "ogólniedostępne" z ALON a nie szkłem. W linku "pisze" że to będzie pierwszy obiektyw z tym materiałem optycznym
Nie mówiąc już o intencji/wymowie postu.

jp

Jakby nie patrzeć to pisałeś o nadchodzącym przełomie technologicznym co nie jest prawdą. Ani obiektywy tej wielkości nie są przełomem, ani ALON nie jest nowością.