Sony A7III

[jan pawlak]

Myślę, że to jest clue problemu = trzeba mieć silną motywację.
Z drugiej strony prawdą jest, że z każdą generacją nowsze modele A7 stają się coraz grubsze/lepszy uchwyt/ i cięższe. Jest to wymuszone głównie potrzebą stosowania coraz pojemniejszych akumulatorów, ale zapewne również potrzebą zapewnienia pewniejszego uchwytu.Reklamowana przez Sony idea miniaturyzacji sprzętu wzięła w łeb/korpusy A7 wagą zbliżają się gabarytami do korpusów Canona 6D/ - a pamiętam, że był to w przeszłości jeden z istotnych powodów dla którego zmieniałeś system.

Czy w kwestii wizjera też mógłbyś się wypowiedzieć

Ze względu na ergonomię zmiana przyzwyczajeń była trudna i rozumiem tych którzy pierwszy raz biorą bezlustro do ręki.
Teraz jest idealnie, wszystko na swoim miejscu.

Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym", nie podglądam przez wizjer "co robi sąsiadka" choć powiększenie 12,4x w wizjerze (jakieś 2:1 na monitorze kompa) to .....

Załóż np. teleobiektyw lub UWA to zobaczysz w wizjerze optycznym zupełnie coś innego niż okiem "nie uzbrojonym"
W elektronicznym widzisz ponadto nie to co widzi obiektyw tylko co zobaczysz na zdjęciu gdy naciśniesz spust. I możesz to przed zdjęciem powiększać, oglądać,...

1.
Przy jasnym świetle i bliskich obiektach, gdy chcemy zobaczyć co widzi obiektyw to wizjer optyczny (jak do tej pory) jest lepszy (szczegóły, plastyka,...)
I to jest ostatnia transza gdzie jest lepszy wizjer np. Canona 5D3 od systemu A7x (jeszcze)
2.
We wszystkich pozostałych sytuacjach zdjęciowych (ciemniej, większa odległość, ...) zdecydowanie lepiej widać obraz w elektronicznym oraz jest cała długa lista informacji które mogą być wyświetlane.

Zarówno w A7R2 jak i A7R3 obraz jest bardzo dobry nic nie skacze, nie ma opóźnień przy przesuwaniu, kadrowaniu itd
Jestem z wizjera zadowolony.

jp