Sony A7III

[tomfoot]

To poco się wypowiadają "merytorycznie" o testach że do d...., kupione, .....
Myślę że nie rozumieją albo nie chcą zrozumieć albo w ten sposób odreagowywują stres, kompleksy ird

jp

Ale czy oprócz ciągłego żalenia się na niedobrych i niewierzących w DxO wypowiesz się w końcu na temat tego wizjera w a7r, czy nie? Tylko błagam, własnymi słowami.

[jan pawlak]

Myślę, że to jest clue problemu = trzeba mieć silną motywację.
Z drugiej strony prawdą jest, że z każdą generacją nowsze modele A7 stają się coraz grubsze/lepszy uchwyt/ i cięższe. Jest to wymuszone głównie potrzebą stosowania coraz pojemniejszych akumulatorów, ale zapewne również potrzebą zapewnienia pewniejszego uchwytu.Reklamowana przez Sony idea miniaturyzacji sprzętu wzięła w łeb/korpusy A7 wagą zbliżają się gabarytami do korpusów Canona 6D/ - a pamiętam, że był to w przeszłości jeden z istotnych powodów dla którego zmieniałeś system.

Czy w kwestii wizjera też mógłbyś się wypowiedzieć

Ze względu na ergonomię zmiana przyzwyczajeń była trudna i rozumiem tych którzy pierwszy raz biorą bezlustro do ręki.
Teraz jest idealnie, wszystko na swoim miejscu.

Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym", nie podglądam przez wizjer "co robi sąsiadka" choć powiększenie 12,4x w wizjerze (jakieś 2:1 na monitorze kompa) to .....

Załóż np. teleobiektyw lub UWA to zobaczysz w wizjerze optycznym zupełnie coś innego niż okiem "nie uzbrojonym"
W elektronicznym widzisz ponadto nie to co widzi obiektyw tylko co zobaczysz na zdjęciu gdy naciśniesz spust. I możesz to przed zdjęciem powiększać, oglądać,...

1.
Przy jasnym świetle i bliskich obiektach, gdy chcemy zobaczyć co widzi obiektyw to wizjer optyczny (jak do tej pory) jest lepszy (szczegóły, plastyka,...)
I to jest ostatnia transza gdzie jest lepszy wizjer np. Canona 5D3 od systemu A7x (jeszcze)
2.
We wszystkich pozostałych sytuacjach zdjęciowych (ciemniej, większa odległość, ...) zdecydowanie lepiej widać obraz w elektronicznym oraz jest cała długa lista informacji które mogą być wyświetlane.

Zarówno w A7R2 jak i A7R3 obraz jest bardzo dobry nic nie skacze, nie ma opóźnień przy przesuwaniu, kadrowaniu itd
Jestem z wizjera zadowolony.

jp

[kmeg]

Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym", nie podglądam przez wizjer "co robi sąsiadka" choć powiększenie 12,4x w wizjerze (jakieś 2:1 na monitorze kompa) to .....

Załóż np. teleobiektyw lub UWA to zobaczysz w wizjerze optycznym zupełnie coś innego niż okiem "nie uzbrojonym"
W elektronicznym widzisz ponadto nie to co widzi obiektyw tylko co zobaczysz na zdjęciu gdy naciśniesz spust. I możesz to przed zdjęciem powiększać, oglądać,...

Wybacz ale tak to napisałeś, że jeszcze ktoś pomyśli, że wizjer EVF w Sony dokonuje jakiś transformacji geometrycznych a chodzi o zwykłą symulacje ekspozycji.

[jan pawlak]

Wybacz ale tak to napisałeś, że jeszcze ktoś pomyśli, że wizjer EVF w Sony dokonuje jakiś transformacji geometrycznych a chodzi o zwykłą symulacje ekspozycji.

Masz rację, (w uproszczeniu) "obraz" jest sczytywany z matrycy, przetwarzany według aktualnych ustawień fotografowania i wysyłany do wizjera/monitora.

jp

[Sunders]

Ze względu na ergonomię zmiana przyzwyczajeń była trudna i rozumiem tych którzy pierwszy raz biorą bezlustro do ręki.
Teraz jest idealnie, wszystko na swoim miejscu.

Jest lepiej niż w 1Ds

Przy jasnym świetle i bliskich obiektach, gdy chcemy zobaczyć co widzi obiektyw to wizjer optyczny (jak do tej pory) jest lepszy/.../We wszystkich pozostałych sytuacjach zdjęciowych (ciemniej, większa odległość, ...) zdecydowanie lepiej widać obraz w elektronicznym

A podczas śledzenia szybko poruszających się obiektów

Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym", nie podglądam przez wizjer

Jestem z wizjera zadowolony.

Czy w takim razie używając A7R jednak rzadziej używasz wizjera. Czy oprócz "oka nieuzbrojonego" częściej posiłkujesz się też wyświetlaczem LCD

nie podglądam przez wizjer "co robi sąsiadka" choć powiększenie 12,4x w wizjerze (jakieś 2:1 na monitorze kompa) to .....

... pewnie duża pokusa

[robertskc7]

Wizjer a7III jest gorszy od a7rIII i to znacznie. Mnie rozczarował bardzo
One thing the new A7 mark III doesn’t inherit from the higher end models is the electronic viewfinder: it keeps the same OLED panel as the A7 II with 2,360k dots of resolution and a 60fps refresh rate. The magnification is the same as the A7R III however (0.78x) thanks to a new optical design.

The A7R III has a 3,686k OLED panel and a faster refresh rate of 100/120fps. We found that the extra resolution combined with the sensor makes a big difference when focusing manually in stills mode, especially when using magnification.

As for the rear screen, they both feature touch sensitivity and a tilting mechanism, but the resolution on the A7R III is higher (1,440k vs 921k dots).

[jan pawlak]

1.
Body typu 1Ds ..... to niedościgła poezja chwytu/trzymania w ręku.
Dla mnie

2. Szybki ruch a wizjer.
Wyszedłem sprawdzić, auta jakieś 2 metry od body, około 40 - 50 km/h prostopadle do osi fotografowania.
a. bez wciśniętego spustu migawki, płynny ruch
b. wciśnięty spust do połowy,
- przy AF-S jest widoczna pojedyncza minimalna przerwa/skok przy łapaniu ostrości na samochód
- przy AF-C nie ma żadnej przerwy/skoku

3.
Monitor używam tylko gdy ze statywu i programowaniu/grzebaniu w menu.
Automatyczne przełączanie wizjer/monitor mam wyłączone, monitor włączam zaprogramowanym przyciskiem

jp

[tomfoot]

Monitor używam tylko gdy ze statywu i programowaniu/grzebaniu w menu.
jp

Chwilę wcześniej napisałeś: "Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym"".

Czyli należy to rozumieć, że do zrobienia zdjęcia nie jest Ci potrzebny ani wizjer, ani monitor? Kadrujesz "w głowie"?

[jan pawlak]

Chwilę wcześniej napisałeś: "Decyzję jak będę kadrował podejmuję "okiem nieuzbrojonym"".

Czyli należy to rozumieć, że do zrobienia zdjęcia nie jest Ci potrzebny ani wizjer, ani monitor? Kadrujesz "w głowie"?

Decyzję jak zrobię zdjęcie, co na nim będzie podejmuję w głowie przysyłając info z "oka nieuzbrojonego"
Wizjer służy "do realizacji" tych decyzji

Rozumiem że chodzisz po mieście wpatrzony w monitor/wizjer by zobaczyć co/jak warto sfotografować.
Uważaj na przejściach przez jezdnię !!

jp

[tomfoot]

Decyzję jak zrobię zdjęcie, co na nim będzie podejmuję w głowie przysyłając info z "oka nieuzbrojonego"
Wizjer służy "do realizacji" tych decyzji

Rozumiem że chodzisz po mieście wpatrzony w monitor/wizjer by zobaczyć co/jak warto sfotografować.
Uważaj na przejściach przez jezdnię !!

jp

A dlaczego jesteś nieprzyjemny? Pytam chcąc zrozumieć co masz na myśli. Jakaś frustracja przez Ciebie przemawia.