Sony A7III

[robertskc7]

Nie, nie ma to żadnego wpływu na dobór czasu do poruszających się obiektów. Twoja teza sprawdziła by się gdybyś stał w miejscu ( a nie na samochodzie jadącym ! ), a tygrys był nieruchomo np. siedział. Wystarczyło by ustawić 1/160 lub dla Twojej wypas matrycy 1/200 a dla bezpieczeństwa ( tygrys mógłby nagle zaczać gnać jak szalony) 1/320 bez żadnej stabilizacji i skupić się na kadrze.

[tomfoot]

Nie, nie ma to żadnego wpływu na dobór czasu do poruszających się obiektów. Twoja teza sprawdziła by się gdybyś stał w miejscu ( a nie na samochodzie jadącym ! ), a tygrys był nieruchomo np. siedział. Wystarczyło by ustawić 1/160 lub dla Twojej wypas matrycy 1/200 a dla bezpieczeństwa ( tygrys mógłby nagle zaczać gnać jak szalony) 1/320 bez żadnej stabilizacji i skupić się na kadrze.

Wiesz, ale kolega uważa, że to zdjęcie jest doskonałe, nie ma śladu rozmycia, przysłona jest także świetnie dobrana i w ogóle. Poza tym kolega ma taki innowacyjny model sprzętu, którego stabilizacja zatrzymuje ruch obiektów. I najgorsze, że zdaje się iż w to wszystko serio wierzy oraz nie widzi błedów.

[tmielcarz]

zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.

Tylko nikt tego chyba tygrysowi nie powiedział .

[robertskc7]

Wiesz, ale kolega uważa, że to zdjęcie jest doskonałe, nie ma śladu rozmycia, przysłona jest także świetnie dobrana i w ogóle. Poza tym kolega ma taki innowacyjny model sprzętu, którego stabilizacja zatrzymuje ruch obiektów. I najgorsze, że zdaje się iż w to wszystko serio wierzy oraz nie widzi błedów.

No tak trochę mam wrażenie, że jestem "czteroletnią dziewczynką" i Pan Jan z bardzo dobrymi cukierkami, z góry na mnie patrzy...
Niechże JP na łapy spojrzy kolegi tygrysa, nie uwierzy i później niech jeszcze raz spojrzy, może zobaczy i uwierzy.

[Cichy]

Ale byli by pewnie też tacy którzy coś wiedzą o sprzęcie o którym się wypowiadają/który używają, którzy by wiedzieli że zarówno A7R3 ma stabilizację (5,5 EV) i Batis 135mm też ma stabilizację i że obie ze sobą wspaniale współpracują.
I w konsekwencji dostaliby, takie jak te, nierozmyte zdjęcie tygrysa, prawda ?

jp

Wiedzieliby też pewnie, że stabilizacja nie zatrzyma idącego tygrysa.

[jan pawlak]

Wiedzieliby też pewnie, że stabilizacja nie zatrzyma idącego tygrysa.

1/125s, ... wąsy, oko, ....

jp

[dan_jo]

JP, daj spokój już temu tygrysowi, bo wątek jeszcze do "animals"-ów trafi.

[Bangi]

Tygrys jest niestety poruszony i doskonale to widać na jego zadzie

[mysiaty]

JP, daj spokój już temu tygrysowi, bo wątek jeszcze do "animals"-ów trafi.

Jak trafi, to murem stanę (w pierwszej wersji staniemy) za kolegą Janem.

[Pawel92]

Tygrys jest niestety poruszony i doskonale to widać na jego zadzie

To najzupełniej normalne: bestia była ponoramowana.