Sony A7III

[dan_jo]

Drzewo jest bardziej agresywne niż ten tygrys.

[candar]

Widzę, że już zaczęła się nagonka na autora foty z mało przyjaznymi komentarzami. Rodzi się pytanie dlaczego piszący nie pokażą swoich doskonałych zdjęć w znakomitych galeriach na zagranicznych portalach? Nadmieniłbym, że ocenianie jakiegokolwiek systemu po tym, że ktoś zrobił taką sobie fotkę jest bardzo słabe. A liczba szkieł w stopce piszących wyraźnie świadczy przecież o tym, że mamy do czynienia z profi foto.

Nawet starym pięcioletnim sony A7 II z budżetowym FE 85 1.8 da się zrobić dobre fotki o czym świadczy docenienie mojej niedawno wstawionej fotografii przez kuratorów na 1x.com https://1x.com/photo/1653983/latest:user:23612 Podobnie jak pisałem wyżej wczoraj wybrałem się na spacer z X-T2 z 56 1.2 i bez statywu z ręki fotografowałem wieczorkiem księżyc bo naprawdę był niesamowity a rezultaty z małej matrycy mnie całkiem zadowalają https://35photo.pro/photo_2989307/

[jan pawlak]

A7R3, Batis 135mm, ISO 100, f/3.5, 1/125mm, crop 1000pix z powiększenia 1:1



a teraz poranna kąpiel
A7R3, Batis 135mm, IDO 100, f/4.0, 1/200s, z powiększenia 1:1 crop 1000 pix


Ciekawe jak to będzie z poprawką umożliwiającą łapanie ostrości na oku zwierzęcia

jp

[kmeg]

Ten wątek robi się już kompletnie tragikomiczny. To jednak ciągle liczy się fotograf i światło? Szok i niedowierzanie patrząc na krucjatę tutaj kilku nicków marudzących cały czas na przestarzałego Canona

Batis jest ostry? Sony r ma szczegółowe matryce? Szok Najdroższym zestawem można zrobić zwykłego fotopstryka z wakacji? Szok

Ps. Parafrazując tutaj jeden z postów: pewnie tygrys był w nocy a ten zestaw zrobił go jak w dzień

[candar]

Najdroższym zestawem można zrobić zwykłego fotopstryka z wakacji? Szok

Co w tym takiego dziwnego ? Wielokrotnie widziałem na spędach foto ludzi z puszkami i szkłami N/C/P/S/F z najwyższej półki a wynikowe zdjęcia pokazane po spotkaniu były typowymi pstrykami.

Od kiedy to sprzęt z najwyższej półki profi w jakimkolwiek systemie determinuje wykonanie doskonałych i ciekawych zdjęć ? Od początku fotografii liczyło się światło i oko fotografa - co pozostało niezmienne a lepszy sprzęt jedynie pomaga w osiągnięciu celu.

Ps. Parafrazując tutaj jeden z postów: pewnie tygrys był w nocy a ten zestaw zrobił go jak w dzień

BTW - a co można powiedzieć o fotografie jadącym z canonem na airshow na pole na Skaryszewskiej i zostawiającym wszystkie baterie w domu ? Nikt nie jest doskonały wincyj luzu zda się Życzę dobrego światełka

[luso]

Panowie, ale dyskutujemy o rzeczach oczywistych. Dowolnie dobrym sprzętem da się zrobić dowolnie złe zdjęcie. A posiadanie drogich zabawek nie czyni człowieka fotografem tylko co najwyżej gadżeciarzem. A o publicznym wyśmiewaniu kogoś zdjęcie to już nawet nie wspomnę.

Wracając do tematu wątku, czy Sony potwierdziło, że do A7III wraz z aktualizacją firmwareu trafi realtime tracking?

[jotes25]

Pewnie już wszyscy zapomnieli a za chwilę rocznica będzie. Zamiatać pod dywan też trzeba umieć:



To tak w kwestii dyskusji o niedostatkach technologicznych...

[candar]

Pewnie już wszyscy zapomnieli a za chwilę rocznica będzie. Zamiatać pod dywan też trzeba umieć:

To tak w kwestii dyskusji o niedostatkach technologicznych...

@jotes25 - zrobiłem już kilkadziesiąt tysięcy zdjęć pod słońce (a głównie w taki sposób fotografuję) bezlustrami X-T2 i A7 II w których dokładnie ten problem opisano https://www.mirrorlessons.com/2016/0...rid-artefacts/ i nigdy nie miałem rzekomej kratki ani zafarbu (a ślepy nie jestem). Muszą zaistnieć bardzo specyficzne warunki, aby udało się to złapać w kadrze. No ale oczywiście zdaję sobie sprawę, że pełno jest teoretyków wiedzących wszystko lepiej od użytkowników tego sprzętu i znających od podszewki aparaty, których nigdy nie mieli w ręku.

Tyle w kwestii "dyskusji o niedostatkach technologicznych..."

[robertskc7]

Candar jadącego 70km/h lewym pasem na autostradzie dziadka też bronisz?

[candar]

Candar jadącego 70km/h lewym pasem na autostradzie dziadka też bronisz?

Czy ja kogoś bronię ? Mam znajomego używającego canona 1Dx i swego czasu kilkakrotnie pokazywałem mu jak najlepiej ustawić aparat bo ktoś mu doradził, że najlepsze zdjęcia to zrobi tylko najdroższą lustrzanką z L-kami. Czy robi lepsze zdjęcia takim sprzętem niż kompaktem, który miał wcześniej ? Nie mnie oceniać, jest zadowolony ze zdjęć i to jest najważniejsze.

Albo dyskutujemy rzeczowo o tym, czego faktycznie oczekujemy od aparatów A.D. 2019 albo faktycznie zadowalamy się starymi odgrzewanymi milion razy kotletami w nowej panierce. A o tym, że każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcia nawet bez obiektywu wiadomo nie od dzisiaj.