"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Hmm na pewno jest dużo mocniejsze w bezlustrach apsc niż Canon który lepiej żeby nie wypuszczał swoich bezlusterkowcow jeżeli ma wypuszczać coś takiego. Trochę mnie to dziwi bo przecież technologia która wykorzystuje Sony czy Fuji to nie jest coś niedostępnego szczególnie dla takiego giganta jak Canon. Wymagania i oczekiwania użytkowników są też bardzo dobrze znane......to dlaczego wypuszczają takie cudaki....
Oni wypuszczają to na czym zarobią...
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ja już kiedyś o tym pisałem, ale napiszę jeszcze raz. Jakim problemem jest zrobić bezlusterkowiec na bazie SLR? Przecież w trybie LV lustrzanka już jest bezlusterkowcem! Celownik EVF może być dodatkowym celownikiem i mieć własny okular np. na lewym rogu korpusu, jak niektóre Panasy. Po podniesieniu lustra robi się pełnoprawny bezlusterkowiec. Nawet zewnętrzny EVF w sankach lampy byłby jakimś półśrodkiem. Czy migawka elektroniczna dublująca szczelinową (po jej otwarciu) jest jakimś problemem technologicznym? Nie wydaje mi się. Każdą istniejącą lustrzankę bez wielkich ceregieli można przekształcić w hybrydę, ale... co na to księgowy?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Wymagania kilku użytkowników na sprzętowych forach fotograficznych (określanych bardzo często jako to czego chcą ludzie) mają się często bardzo nijak do oczekiwań ogółu. Sądząc po wynikach sprzedaży, w Canonie wiedzą lepiej od Ciebie czy mnie czego oczekuje przeciętny użytkownik. A najczęściej tego, by aparatu w prosty i szybki sposób używać bez konieczności przebrnięcia przez morze funkcji i nastawów których i tak nigdy nie użyje ani nie zrozumie. Tu się oburzają brakiem AF w 4k a dla większości którzy te filmy będą oglądać wyłącznie na ekranach smartfonów czy tabletów nie ma to żadnego znaczenia.
PO części masz rację ale jednak przykła, który podałeś wydaje mi się nietrafiony bo co jak co ale brak technologii DualPixel w 4k a co za tym idzie baaardzo słaby AF w tej rozdzilczości skutkuje tym, że filmy wyglądają źle, AF non stop szuka i powstaje efekt ciągłego pływania. Dlatego uważam, że akurat AF czy to dla laika czy to dla profesjonalisty jest czymś ważnym bo jego efekty są widoczne dla każdego.
Na dpreview jest wywiad z przedstawicielem canona, w którym deklaruje, że firma będzie zdecydowanie wchodzić w segment mirrorless, nawet kosztem produkcji/sprzedaży dslr. Chwilowo nie mamy jednak co liczyć na klasę profesjonalną. Podejrzewam, że chodzi raczej o stopniowe zastępowanie serii xxxxd, xxxd i xxd. Do bezlustrowego FF canona jeszcze długa droga. Nie dlatego, że nie mogą. Plan jest taki żeby po drodze sprzedać kilka iteracji aparatów nie do końca "kompletnych".
Miłego dniamoja www
Ciekawy jestem jak będą wyglądały belustra Canona jak już wejda na poważnie w ten segment i czy uda im się dogonić konkurencję typu Sony.