Canon M50

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #331
    Re: Odp: Canon M50

    Zamieszczone przez Rysiek_O
    Proszę o poradę.
    Jest oferta: używany aparat Canon EOS M5 w zestawie z obiektywami:
    - Canon USM 50mm/f1,4 + UV filtr
    - Canon USM 35mm/f2 + UV filtr (bez oryginalnego pudelka)
    - Sigma 17-70mm/f2.8
    dodatkowo adapter mocowania EF-EOS M.

    Funkcjonalnie dosyć fajny zestaw. Cena 4500 zł - Okazja, czy nieszczególnie?
    Korpus z adapterem można liczyć ok 2500 zł, o cenach szkieł nie mam pojęcia. Co podpowiecie?
    ale po co kupujesz M-ke?

    pod te obiektywy wolalbym cos w desen 800D albo moze 70D/77D (w zaleznosci od ceny). znacznie wygodniej sie w rece trzyma.

    M-ke kupowalbym pod szkla EFM: 32, 15-45, 22, 55-200. w tej kolejnosci. z EF dla mnie to mozna sie bawic w 50 STM ewentualnie w 85/1.8 (perspektywa 135mm w jasnym szkle to jest bomba), z czego ten ostatni jesli naprawde potrzebny, bo to juz jest relatywnie duze
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #332
      Odp: Canon M50

      Do eMki znacznie lepszym tele jest EFS 55-250, praktycznie pod każdym względem.
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #333
        Re: Odp: Canon M50

        Zamieszczone przez Kolekcjoner
        Do eMki znacznie lepszym tele jest EFS 55-250, praktycznie pod każdym względem.
        bo to jest zupelnie niezle szklo. jedyny punkt przewagi EFM to duzo mniejszy gabaryt
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • Kolekcjoner
          Obertroll
          • 2006
          • 18793

          #334
          Odp: Re: Odp: Canon M50

          Zamieszczone przez akustyk
          bo to jest zupelnie niezle szklo. jedyny punkt przewagi EFM to duzo mniejszy gabaryt
          Tak, tylko że tu ten gabaryt to jest trochę zawracanie głowy, bo czy to wystaje tylko sporo czy bardzo to w praktyce już jest bez większego znaczenia .
          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
          Kapitan Wagner

          Komentarz

          • marfot
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 4605

            #335
            Odp: Re: Odp: Canon M50

            Zamieszczone przez Kolekcjoner
            Tak, tylko że tu ten gabaryt to jest trochę zawracanie głowy, bo czy to wystaje tylko sporo czy bardzo to w praktyce już jest bez większego znaczenia .
            M55-200 to moje jedyne szkło M - w mieście zastępuje wielkie 70-300L dopiete do R.
            Takie jest porównanie:
            Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.


            Jest trochę dyskretniej niż z 55-250.
            Ostatnio edytowany przez marfot; 13342.
            https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
            EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #336
              Odp: Re: Odp: Canon M50

              Zamieszczone przez Kolekcjoner
              Tak, tylko że tu ten gabaryt to jest trochę zawracanie głowy, bo czy to wystaje tylko sporo czy bardzo to w praktyce już jest bez większego znaczenia .
              z tym ze ja mam EFM i wiem jak ta roznica wyglada w realu. na korpusie moze i faktycznie nie byc drastyczna, w plecaku zmiana EFS na EFM zwalnia kupe miejsca. tam gdzie ty zapakujesz EFS 55-250 ja spakuje EFM 55-200, 32/1.4 i 15-45
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #337
                Odp: Canon M50

                Jasne, kwestia indywidualnych preferencji .
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • fotna
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 454

                  #338
                  Odp: Re: Odp: Canon M50

                  Zamieszczone przez akustyk
                  z tym ze ja mam EFM i wiem jak ta roznica wyglada w realu. na korpusie moze i faktycznie nie byc drastyczna, w plecaku zmiana EFS na EFM zwalnia kupe miejsca. tam gdzie ty zapakujesz EFS 55-250 ja spakuje EFM 55-200, 32/1.4 i 15-45
                  Z tych tez powodów ja zainteresowałem się m4/3 (jeszcze mniejszy od canonowskich M) - jakość mi wystarcza, głębia też. a jak wsiadam do samolotu to aparat i obiektyw mam w kieszeni a nie w dodatkowym bagażu. W górach też to czuć.
                  Tylko na imprezy z akredytacją biorę dużego canona by było go widać choć część zdjęć robię olkiem bo cichy i niepozorny.
                  Aparat to narzędzie i każdy powinien dostosować je do siebie i tego co robi. Na torze wyścigowym nie pojedziesz ciągnikiem a VRC nie przewieziesz 50 ton mimo że moc silnika identyczna.
                  fotna.dlm.pl

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #339
                    Odp: Re: Odp: Canon M50

                    Zamieszczone przez fotna
                    Z tych tez powodów ja zainteresowałem się m4/3 (jeszcze mniejszy od canonowskich M) - jakość mi wystarcza, głębia też. a jak wsiadam do samolotu to aparat i obiektyw mam w kieszeni a nie w dodatkowym bagażu. W górach też to czuć.
                    Z tym że mniejszy... nie bardzo, to są różnice moim zdaniem w praktyce pomijalne, a obrazek z eMek jest mega. Jedno co ma olek fajne to sporo małych szkieł, z którymi lipa w eM ....
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • fotna
                      Początki nałogu
                      • 2004
                      • 454

                      #340
                      Odp: Canon M50

                      To prawda że wielkość aparatów jest porównywalna ale już obiektywy są dużo mniejsze.Dodatkowo stabilizacja w korpusie pozwala robić ze starymi szkłami - gdy zrobiłem na 50mm zorki zdjęcie nieporuszone przy 1 sekundzie kilka razy sprawdzałem czy przypadkiem nie pomyliłem rubryczek w exifie.
                      Sądzę że wbudowanie w stabilizacji w korpus współpracującej ze stabilizacją obiektywów jest świetnym pomysłem. Olek to robi w 1 mkII i z tego co macałem na pokazach jest rewelacyjne.
                      fotna.dlm.pl

                      Komentarz

                      • Kolekcjoner
                        Obertroll
                        • 2006
                        • 18793

                        #341
                        Odp: Canon M50

                        Właśnie o obiektywy chodzi. Przydały by się jeszcze ze dwa naleśniki do eMki....
                        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                        Kapitan Wagner

                        Komentarz

                        • czernibiel
                          • 2019
                          • 4

                          #342
                          Odp: Canon M50

                          Przeglądając internet, natrafiłem na takie cuś: http://canon-eos-m50-battery-grip.bujacze.com/ . Wygląda nieźle, biorąc też pod uwagę, jak bateria trzyma w tym aparacie. Koleś robi to chyba na drukarce 3D i zastanawiam się nad wytrzymałością tego wynalazku.
                          https://lukaszkaczmarek.myportfolio.com/

                          ja tu tylko sprzątam

                          Komentarz

                          • Eberloth
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2668

                            #343
                            Odp: Canon M50

                            Zamieszczone przez czernibiel
                            Przeglądając internet, natrafiłem na takie cuś: http://canon-eos-m50-battery-grip.bujacze.com/ . Wygląda nieźle, biorąc też pod uwagę, jak bateria trzyma w tym aparacie. Koleś robi to chyba na drukarce 3D i zastanawiam się nad wytrzymałością tego wynalazku.
                            Gabarytowo już zrobił lustrzankę. Teraz niech dodrukuje lustro.
                            Ostatnio edytowany przez Eberloth; 19522.
                            Sprzęt - dekielek z przyległościami.
                            Fumare humanum est!

                            Komentarz

                            • RomanS
                              Uzależniony
                              • 2007
                              • 830

                              #344
                              Odp: Canon M50

                              Zaskoczyło mnie, że AF w EOS M50 działał przy minimalnym f/16, obiektyw Canon 100-400 mm i dwa telekonwertery x2 i x1,4 . Takie sobie zdjęcie Jowisza.
                              Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: B90D020A-8A12-4DC9-BE54-20CC97883128.jpeg
Wyświetleń: 1
Rozmiar: 143,1 KB
ID: 2087993

                              Wycinek 1:1
                              Ostatnio edytowany przez RomanS; 9360.

                              Komentarz

                              • kisman
                                Bywalec
                                • 2006
                                • 167

                                #345
                                Odp: Canon M50

                                Mam kilka pytań do użytkowników m50.
                                Czy można "zmusić" aparat do robienia timelapse z elektroniczną migawką? Jeśli tak to jakie są ograniczenia?
                                Nie wiem czy dobrze zrozumiałem informację, że najdłuższy czas jaki można ustawić w timelapse to 1/30s ?
                                Możecie coś więcej powiedzieć o doświadczeniach z timelapse z tym sprzętem?
                                fotograf nowy sącz

                                Komentarz

                                Pracuję...