Canon M50

[Kolekcjoner]

nie wiem, może przez to, że ma więcej pokręteł i wygląda na bardziej zaawansowany. A może przez stabilizacje, którą trochę czuć...

Może jak porównasz obrazek to Ci przejdzie ....

[bimki]

no, trochę jest porównań w sieci, ale nie wiem na ile są to obiektywne wpisy i recenzje. Na pewno tym razem będę chciał oprócz aparatu kupić (niekoniecznie od razu) lepsze szkło, żeby nie było tak ciemne jak moje 17-85, które do wnętrz się średnio nadaje w pochmurne dni.

Potrzebuje aparat rodzinny, który zrobi zdjęcie z fajną głębią i którym będzie się dało też filmować z ograniczonymi drganiami. To co widać na yt odnośnie stabilizacji olympusa wygląda bajecznie (porównanie np. tutaj od tego momentu: https://youtu.be/Vaco7hEGAFM?t=335). Jeśli chodzi o zdjęcia, to nie wiem. Przeczytałem wiele wątków, nie jestem na razie do niczego przekonany.

[marfot]

No cóż...
Może rzeczywiście zakosztuj m4/3 i wróć do APS-C jako minimum formatu sensora.

[bimki]

No cóż...
Może rzeczywiście zakosztuj m4/3 i wróć do APS-C jako minimum formatu sensora.

Masz na myśli crop factor? https://www.slrlounge.com/multiply-a...paring-lenses/
Idąc w tą stronę trzebaby szukać czegoś z pełną klatką i to też ma sens, ale podwaja budzet

[marfot]

Masz na myśli crop factor? https://www.slrlounge.com/multiply-a...paring-lenses/
Idąc w tą stronę trzebaby szukać czegoś z pełną klatką i to też ma sens, ale podwaja budzet

Jak dokupiłem M50 jako uzupełnienie FF tam, gdzie wielkość sensora nie rzutuje aż tak istotnie na jakość obrazka, za to małe gabaryty mają priorytet. Do tego dochodzi możliwość bezproblemowego podpięcia szkieł EF bo to też Canon.
Uważam, że mały sensor ma swoje ograniczenia jeśli chodzi o jakość obrazka. Olympus zrobił dobrą robotę jeśli chodzi o funkcjonalność body i na tym ambasadorowie marki wybudowali dość skuteczny PR. Niestety mały sensor nie nadąża za body. Fuji wybrnęło z tego znacznie lepiej stawiając na APS-C.
Proponuję wywołać samemu trochę fotek z Olka i Canona APS-C (M5, M6, M50, 80D, 77D, 800D - ten sam sensor) i zdecydować. Można też wysłuchać argumentów tych, którzy nie wytrwali w systemie m4/3 - jest tego trochę w sieci.

[bimki]

Proponuję wywołać samemu trochę fotek z Olka i Canona APS-C (M5, M6, M50, 80D, 77D, 800D - ten sam sensor) i zdecydować.

to by było idealne rozwiązanie, ale jaki sklep na to pozwoli?

[candar]

to by było idealne rozwiązanie, ale jaki sklep na to pozwoli?

Tu masz RAWy do pobrania - Canon EOS M50 sample gallery https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/5435004428

[marfot]

to by było idealne rozwiązanie, ale jaki sklep na to pozwoli?

Ściągasz RAWy z sieci i wywołujesz. Na pewno znajdziesz różne ISO i inne parametry.
Choćby tu dla olka:
https://www.imaging-resource.com/PRO...iiiGALLERY.HTM
Dla Canona jest tego jeszcze więcej.

[fotna]

Mam olympusa omd em10mkII i 7d mkII
Na co dzień nosze olypusa - rewelacyjna stabilizacja nawet na szkłach m42, iso bdb - auto mam ustawione tak jak na 7d czyli max 6400 ale jak bym musiał to bym też zrobi na 25000 - mimo malej matrycy porównywał bym jakość zdjęć do 7d - dużo lepiej się wyciąga z rawow z cieni i świateł z olka.
Obecnie 7d biorę na roboty gdzie potrzebuje by było widać aparat i gdzie af kontrastowy sobie nie radzi - co jest bardzo rzadkie.
Jeśli miał bym komuś doradzać do zastosowań domowo wycieczkowych to olka. To jedyny aparat o tak małych i rewelacyjnych obiektywach.
Miał to być aparat tylko do kieszeni z obiektywem EZ ale jak zobaczyłem co robi dokupiłem jeszcze szeroki i tele. - największy wydruk jaki robiłem z niego to 2x3 metry i nie mam się do czego przyczepić. Możesz kupić nawet pełną klatkę niewiele większa od niego ale nie przeskoczysz fizyki - w większych matrycach muszą być większe fizycznie obiektywy.

Ps
Co do kosztów to kto pamięta ile kosztował w chwili wejścia na rynek canon powershot 1 pro - taki bezluserkowiec z wmontowanym obiektywem "L"

[fret]

... Możesz kupić nawet pełną klatkę niewiele większa od niego ale nie przeskoczysz fizyki - w większych matrycach muszą być większe fizycznie obiektywy.

...

Z tym, to byłbym bardzo ostrożny, wystarczy popatrzeć na 25/1.2 Jeśli wielkość matrycy nie ma większego znaczenia, to jeszcze warto popatrzeć na Sony RX10. 4/3 jest równo w połowie drogi między 1", a APS-c.