SIGMA 105/1.4 Art

[mkamelg]

Lens Construction: 17 elements in 12 groups | Angle of view (35mm): 23.3° | Number of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm) | Minimum aperture: F16 | Minimum focusing distance: 100cm/39.4in. | Maximum magnification ratio: 1:8.3 | Filter size: ø105mm | Dimensions (diameter x length): ø115.9mm x 131.5mm/4.6in. x 5.2in. | Weight: 1645g/58.0oz.

Źródło: Sigma Announces the 105mm f/1.4 DG HSM Art Series Lens Development

[BartasPL]

Są i pierwsze SAMPLE
Ostrość i brak aberracji na f/1.4 wbijają w ziemię
W kwestii kolorów i mikrokontrastu nie spodziewam się poprawy w stosunku do świeżej Sigmy 135 Art f/1.8 zdjęcia na Flickr, która jednak wypada blado w stosunku do kilkuletniego Zeiss 135/2 APO Sonnar zdjęcia na Flickr
I jeszcze jedna ważna sprawa - czy tło będzie memłał jak jasne super-tele zamieniając je w kolorowe plamy czy pokaże coś bardziej charakternego?

[mkamelg]

Są i pierwsze SAMPLE
Ostrość i brak aberracji na f/1.4 wbijają w ziemię

Gdzie Ty tam widzisz ostrość i brak aberracji? Ja raczej zgodziłbym się z opinią kogoś o nicku kimberly z komentarzy zamieszczonych pod znalezionym przez Ciebie newsem:

Chromatic aberration on portrait photo..
It's out of focus.. (they didn't even TRY)
Contrast, where is it?
Over exposed..
And they use THESE images to showcase this lens?
GTFO of here with that shi7.

[luso]

Teoretycznie ten obiektyw powinien dawać mniejsze rozmycie tła niż c85/1.2 czy c200/2. Ciekawe w jakiej cenie i kiedy będzie sprzedawany.

[Cichy]

Teoretycznie ten obiektyw powinien dawać mniejsze rozmycie tła niż c85/1.2 czy c200/2. Ciekawe w jakiej cenie i kiedy będzie sprzedawany.

Jesteś pewien co do 200/2 ?

[fret]

Jesteś pewien co do 200/2 ?

W sumie ciekawy problem. Mniejsza GO kontra większe rozciągniecie tła. Tak na mój chłopski rozum, to przy bliskim tle 105 lepiej odseparuje, a przy odległym 200.

[luso]

Jesteś pewien co do 200/2 ?

Mam na myśli teoretyczny model dostępny pod tym adresem. Przedstawia on rozmycie tła (nie mylić z GO) w zależności od odległości tła od punktu, na który została ustawiona ostrość. Z modelu wynika, że gdy tło znajduje się za obiektem fotografowanym dalej niż 5m przewagę ma obiektyw 200/2, jeśli chodzi o typowy portret przedstawiający głowę i ramiona. Trochę inaczej sytuacja wygląda w przypadku fotografii całej postaci. Można sobie to wyklikać na stronie, do której podałem odnośnik.

Podejrzewam, że Sigma też zrobi 200/2 szybciej niż nam może się wydawać

[jotes25]

Jeśli chodzi o rozmycie tła, to 105/1.4 i 200/2 wyjdą praktycznie na to samo, jeden jest dwa razy jaśniejszy, drugi za to dwa razy dłuższy... Wiem, że to uproszczenie, ale dobrze sprawdza mi się w praktyce.

Podejrzewam, że Sigma też zrobi 200/2 szybciej niż nam może się wydawać

Śmiem wątpić. To jest terytorium, na które Sigma wiele razy próbowała wkraczać i prawie zawsze się sparzyła. Wydaje mi się (nie mam danych, ale obserwuję), że tak jest teraz kolejny raz z 500/4. To jest po prostu kategoria optyki, w której cena schodzi na dalszy plan.

Żeby było trochę na temat, to nie mam wątpliwości, że Sigma 105/1.4 będzie doskonała optycznie Sample są takie se, ale i tak lepsze niż zwykle u Canona

[michalab]

Jeśli chodzi o rozmycie tła, to 105/1.4 i 200/2 wyjdą praktycznie na to samo, jeden jest dwa razy jaśniejszy, drugi za to dwa razy dłuższy... Wiem, że to uproszczenie, ale dobrze sprawdza mi się w praktyce.

Wg tej uproszczonej reguły 85f1.2 też wychodzi praktycznie tak samo. I mi też sprawdza się w ona praktyce. Bardziej niż sam stopień rozmycia tła pewnie będzie widać jego rodzaj.

[Cichy]

Mam na myśli teoretyczny model dostępny pod tym adresem. Przedstawia on rozmycie tła (nie mylić z GO) w zależności od odległości tła od punktu, na który została ustawiona ostrość. Z modelu wynika, że gdy tło znajduje się za obiektem fotografowanym dalej niż 5m przewagę ma obiektyw 200/2, jeśli chodzi o typowy portret przedstawiający głowę i ramiona. Trochę inaczej sytuacja wygląda w przypadku fotografii całej postaci. Można sobie to wyklikać na stronie, do której podałem odnośnik.

Podejrzewam, że Sigma też zrobi 200/2 szybciej niż nam może się wydawać

No właśnie o tym mówię. Przecież nikt nie będzie robił tym szkłem zdjęć z metra, a powyżej 5-7 metrów (i więcej) 200/2 daje tak plastyczny obrazek, że nic nie jest w stanie go przebić. W tych samych warunkach ta nowa 105 będzie teoretycznie też bardziej plastyczna niż 85/1.2 co mnie osobiście cieszy.

Przy krótszych odległościach do portretu będzie można pomyśleć o 50/0.95

PS. 5m to nie jest tam odległość od tła