Moim zdaniem dużo lepsza:

Canon 760D
https://www.optyczne.pl/310.8-Test_a...a_tonalna.html

W Canonie 760D, dla ISO 100 liczba tonów sięga 326, a to daje 8.4-bitowy zapis danych.

Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany EOS notuje rezultat na poziomie 8.2 EV.


Canon 800D

https://www.optyczne.pl/370.8-Test_a...a_tonalna.html

Pliki RAW testowanego aparatu (Canon 800D), podobnie jak konkurencji, charakteryzują się wysoką jakością i oddaniem detali fotografowanej sceny. Sytuacja ta utrzymuje się do ISO 3200, powyżej tej wartości wpływ szumu na obraz jest znaczący. Wydaje nam się, że testowany aparat szumi nieco mniej, niż aparaty Nikona i Sony, różnica wydaje się jednak bardzo niewielka.

W 800D liczba tonów dla ISO 100 sięga 354, co daje 8.5-bitowy zapis danych.

Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiąga 8.9 EV. Wynik ten można uznać za naprawdę niezły. Poprzednik testowanego aparatu, EOS 750D osiągnął zaledwie 8.2 EV, zysk jest zatem wyraźny. 800D zdecydowanie wygrywa z Sony A68, który notuje tylko 8.1 EV.


W podanych linkach na końcu są fragmenty ciemnej scenki rozjaśnionej o 4EV. Proszę porównać co dzieje się w canonach 750/760D a co w 800D/77D/80D. Po prostu PRZEPAŚĆ!

Analiza wykresu szumów obu aparatów także wskazuje na wyższość nowej matrycy. Już na ISO200 Canon 760D ma 2% szumu a na 800D tylko 1,6%. Na ISO1600 mamy 5% dla starszego i 4% dla nowszego modelu.

Już nie wspominam o usprawnionym DualPixel

Niestety ale starsza 24MPx matryca zastosowana w 750/760D i chyba bezlusterkowcu M3 osiągami nie pzrewyższa słynnej długowiecznej 18MPx. Natomiast matryca 24MPx z 80D/800D/77D jest rewolucyjna jak na Canona, co widać po powyższych wynikach. Dlatego moim zdaniem nie warto kupować nic poniżej 800D. Aparat z tą nową matrycą to będzie udany zakup na długie lata.