Kojena lustrzanka, pierwszy Canon - używany do 1000 zł lub nowy do 1400 zł.

[Sluka]

Jaś

Nie ma co patrzeć. Za tym stoją patenty, a canon patrząc z perspektywy czasu nie kupuje mu niepotrzebnych licencji. O większy DR w matrycach canona będzie bardzo trudno. Musieli by zwiększyć sygnał z piksela, a bez naruszenia patentów tego od konsol będzie to raczej niemożliwe. Z drugiej strony nie ma co się spodziewać odpowiedników DPAF u konkurencji. Reszta technikali będzie na tym samym poziomie. Cały postęp w jakości matryc nie jest w pikselach, tylko w jakości wzmacniaczy współpracujących z matrycą. Obniżone szumy, wyższe ISO to najczęściej coraz lepszej jakości wzmacniacze przed ADC. Walka toczy się w części analogowej, gdzie parametry są od dawna wyśrubowane.
Siła DPAF jest (imo) większa niż DR. To jest coś co u potencjalnego klienta działa już w momencie zakupu, a większy DR dla owych klientów będzie czymś niezrozumiałym. Raczej nie sądzę, że udziały canona z powodu mniejszego DR będą maleć.

ETTR - to wynalazek ignorantów. To jak wynalezienie ponowne prochu i nadanie mu nazwy "rochp". Technika stosowana od "wieków" przy dobieraniu ekspozycji dla diapozytywów. A tu cytat z wiki "ETTR was initially espoused in 2003...". Ale to pewnie efekty myślenia, że analogiem zajmowali się pierwotni eskimosi. Ciekawe ile jeszcze starych technik jest ponownie odkrytych i nazwanych.
Jeśli chodzi o przesunięcia EV, to jeśli światła z pomiaru punktowego dasz na +5EV, to to co było by cieniami w normalnej ekspozycji ląduje ci na środku. Jeśli będzie się jeszcze podnosić o 1EV, to wg normalnej ekspozycji na środku wyląduje to co miało być już najciemniejszymi czerniami. Przy ekspozycji na światła jak nie starcza DR, to nie ma co czarować i biedzić, tylko użyć braketingu. Nawet u konkurencji ten większy DR nie jest lepszy. To że coś tam widać, nie oznacza, że to ma porywającą jakość. Widać coś, ale jakość jest bardzo słaba.

WzW
"uspokoiłeś mnie z BF / FF"
I fajnie Czytając fora internetowe można odnieść wrażenie, że wszytko jest do niczego.
Jakość jak jest ci potrzebna jest uzależniona od prezentacji zdjęcia. Wszytko wychodzi od rozdzielczości ludzkiego oka. 1 minuta kątowa i to dla barwy zielonej. Dla czerwonej i niebieskiej jest dwa razy mniejsza. Reszta to tylko przeliczenia. Nie warto gonić króliczka, lepiej wiedzieć gdzie jest jego klatka.

Suchy
Zapoznaj się z Darktable - jest już pod windows. Warto poznać alternatywy, zwłaszcza kiedy są darmowe. Dodatkowo warto zapoznać się z Hugin-em. Jeśli nie do sklejania panoram, to do wykorzystywaniu go do tworzenia profili obiektywów. Dane z niego również są przydatne w Affinity.

[WzW]

@Sluka:

I fajnie Czytając fora internetowe można odnieść wrażenie, że wszytko jest do niczego.

Sporo osób narzeka na BF lub FF. Ja raz doświadczyłem tego z Nikkorem 35 / 1.8. Niestety mimo że płaci się sporą a czasami bardzo dużą kasę za obiektywy, nie wszystkie trzymają parametry i są dobrze sprawdzone przez producenta.


A co do darktable, dziś użyłem go żeby usunąć plamy ze zdjęcia. Plamy usnąłem ale jak zapisać zmiany do pliku? U mnie nie wyświetla się typowe menu "Pliki" Niestety ale wygoda użycia jeszcze trochę leży, interfejs mi nie "przypasił".

[Sluka]

Do Darktable polecam zerknąć do toturiali na YT. Tam nie ma menu "Pliki". Jak każdy nowy program "nie pasi" do starych przyzwyczajeń. Przyzwyczajenia są już w chmurze.

[WzW]

No tak musiałbym się poduczyć, ale interfejs tego programu jest nieco dziwny, nietypowy nawet na tle innych programów za free.