Kojena lustrzanka, pierwszy Canon - używany do 1000 zł lub nowy do 1400 zł.

[ryjki]

Ja posiadam 760d i mogę szczerze polecić. Od 750d różni się dodatkowym ekranem na górze i dodatkowym kołem nastaw z tyłu (jak w bardziej zaawansowanych aparatach). Choć cena się trzyma na poziomie 2700zl to na allegro spokojnie zgarniesz prawie nowy za ok 2000-2300.

P.S. pytanie do bardziej obeznanych, czy ta matryca w 800d jest dużo lepsza?

[WzW]

Ja posiadam 760d i mogę szczerze polecić. Od 750d różni się dodatkowym ekranem na górze i dodatkowym kołem nastaw z tyłu (jak w bardziej zaawansowanych aparatach)

Trochę jak 77D, który też otrzymał kilka rzeczy z dwucyfrowej serii, poza... mikroregulacją

[Suchy]

Moim zdaniem dużo lepsza:

Canon 760D
https://www.optyczne.pl/310.8-Test_a...a_tonalna.html

W Canonie 760D, dla ISO 100 liczba tonów sięga 326, a to daje 8.4-bitowy zapis danych.

Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany EOS notuje rezultat na poziomie 8.2 EV.


Canon 800D

https://www.optyczne.pl/370.8-Test_a...a_tonalna.html

Pliki RAW testowanego aparatu (Canon 800D), podobnie jak konkurencji, charakteryzują się wysoką jakością i oddaniem detali fotografowanej sceny. Sytuacja ta utrzymuje się do ISO 3200, powyżej tej wartości wpływ szumu na obraz jest znaczący. Wydaje nam się, że testowany aparat szumi nieco mniej, niż aparaty Nikona i Sony, różnica wydaje się jednak bardzo niewielka.

W 800D liczba tonów dla ISO 100 sięga 354, co daje 8.5-bitowy zapis danych.

Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat osiąga 8.9 EV. Wynik ten można uznać za naprawdę niezły. Poprzednik testowanego aparatu, EOS 750D osiągnął zaledwie 8.2 EV, zysk jest zatem wyraźny. 800D zdecydowanie wygrywa z Sony A68, który notuje tylko 8.1 EV.


W podanych linkach na końcu są fragmenty ciemnej scenki rozjaśnionej o 4EV. Proszę porównać co dzieje się w canonach 750/760D a co w 800D/77D/80D. Po prostu PRZEPAŚĆ!

Analiza wykresu szumów obu aparatów także wskazuje na wyższość nowej matrycy. Już na ISO200 Canon 760D ma 2% szumu a na 800D tylko 1,6%. Na ISO1600 mamy 5% dla starszego i 4% dla nowszego modelu.

Już nie wspominam o usprawnionym DualPixel

Niestety ale starsza 24MPx matryca zastosowana w 750/760D i chyba bezlusterkowcu M3 osiągami nie pzrewyższa słynnej długowiecznej 18MPx. Natomiast matryca 24MPx z 80D/800D/77D jest rewolucyjna jak na Canona, co widać po powyższych wynikach. Dlatego moim zdaniem nie warto kupować nic poniżej 800D. Aparat z tą nową matrycą to będzie udany zakup na długie lata.

[RobertON]

Kompletnie nie rozumiem tych jałowych dyskusji na forach o dynamice obrazów i ułamkach EV.
A już zupełnie do mnie nie przemawia rozjaśnianie/ściemnianie obrazu o 4 czy 5 EV.

Przecież w dobrze dobranej ekspozycji, to kompletnie nie ma znaczenia.

Ma tylko do "bicia piany" i punktowania w testach DxO.
Ale to moje zdanie, a ja mam czasami jakiś filtr połówkowy pod ręką

[Suchy]

No nie do końca tak jest. Zdjęcie lepiej wygląda gdy ma gładsze przejścia między tonami. A i możliwość bezszumowego wyciągania z cieni o 2-3EV w fotografii przyrodniczo-krajobrazowej bardzo się przydaje. Filtr połówkowy ma nikłe zastosowanie w zalesionych górach... Już nie wspominając o upierdliwości noszenia holderów, nakładania itp. Wiem bo mam cały zestaw. Już zresztą drugi, bo pierwszy utopił mi się w Kamieńczyku (holder zjechał z obiektywu razem z kilkoma założonymi filtrami, i nie były to tanie cokiny...). Coraz mniej noszę bo 80D daje inne możliwości. Akurat wróciłem z kilkudniowego wypadu w Góry Stołowe. Ciekawe skałki ale wszystko ukryte w lesie. Z jednej strony głęboka czerń cieni, z drugiej biel nieba i śniegu. A to wszystko w kadrze całkowicie przemieszane. Filtr połówkowy nic nie pomoże. A ja chcę mieć i błękit nieba i biel śniegu i ładnie wyciągniętą fakturę mocno zacienionych skał. I nie chcę się bawić w HDR, zresztą wieje wiatr, do tego nie mam statywu, więc każde ujęcie i tak byłoby inne. Miałem 1000D, 70D i teraz 80D. Dopiero ten ostatni umożliwia bezproblemowe zrobienie zdjęcia w takich warunkach.
Nie chodzi tez o czysto jałowe dyskusje. Po prostu założyciel wątku chce wydać możliwie najmniej a zyskać możliwie najwięcej. I jest raczej zdecydowany na nowy aparat. Namawiam więc do dołożenia kilkuset złotych i zakupu 800D zamist 750/760D. Moim zdaniem nie będą to pieniądze wyrzucone w błoto.

[RobertON]

Każdy ma tam swoje zapatrywania.

Podałeś dwa testy wyciągania z cieni na optyczne, ale w każdym z nich jest Nikon D7000 jako porównawczy.
Tylko za każdym razem inaczej wygląda to wyciąganie z nikona, a powinno być podobne.
To znaczy, że i wyciąganie z cieni z matryc canona jest niewiele warte, takie ma zdanie.

Co do łażenia po Karkonoszach, to mam chyba podobne szlaki


Z lewej 800D z prawej 760D, a pod spodem Nikon D7000.
Za każdym razem inaczej, optyczne to potrafią zrobić powtarzalność jak mało kto !

źródło

[Suchy]

Czy jest warte czy nie trudno powiedzieć. Mam porównanie ze swoimi starszymi aparatami oraz z kompaktem G12 i między nimi a 80D jest przepaść w tym zakresie na korzyść 80D. Porzednie zdjęcia w takich warunkach po wyciągnięciu z cieni trzeba było odszumować mocno, do tego traciły kolor i kontrast, pojawiały się też charakterystyczne pasy (banding?), w przypadku G12 i 1000D wystarczyło w wołarce raw przesunąć suwaczek o 1EV (a to naprawdę mało) i robiło się nieciekawie. W 70D było lepiej ale powyżej 2EV też nieciekawie. W 80D nieciekawie robi się powyżej 4EV. Jak dla mnie warto za to zapłacić kilkaset złotych więcej.

A co do Sudetów to mam je schodzone i zjeżdżone rowerem w sposób totalny :-)

[RobertON]

Może admin się dopatrzy i poprawi tytuł wątku na Kolejna...

[Suchy]

Jak zrobić tego typu zdjęcie bez wyciągania z cieni o 2EV i bez przepalania nieba? Po lewej "surówka", po prawej po obróbce.

[bastianpl]

Z nówek co najwyżej mógłbym kupić 750D, sprzęt który powinien spełnić praktycznie wszystkie moje oczekiwania poza mikroregulacją. Tylko co jak będę miał BF/FF w szkłach? (Tamron i Sigma są po gwarancji).

Jeśli dobrze pamiętam to mikroregulacji w razie czego dokona serwis w oprogramowaniu niewidocznym dla end usera. Natomiast C6D napewno ma tą możliwość wbudowaną. Ogólnie proste ale wymaga spokoju ducha oraz statywu, wydrukujesz kartę testową i do dzieła. Niewątpliwie 1k trzeba by dorzucić. Ale przy FF te ogniskowe bedą większe o 1.6.