Przesiadka z Canona 5dmk2 na Sony A7RII - czy warto ?

[fret]

No właśnie, czyli pokażą czy to tylko kwestia zwiększenia dystansu, czy też dodatkowo rozwalają rogi obrazu.

Te dwie sprawy są powiązane. Serio polecam kartkę i ołówek, to prosta geometria.

[gnd]

No właśnie SIGMA wypuszcza 7 obiektywów FE
https://www.sonyalpharumors.com/sigm...-one-will-buy/

a Sony Zeiss projektują i "seryjnie" wypuszczają nowe, projektowane pod FE

jp

Ale której części zdania nie zrozumiałeś? Nie zaprojektowali specjalnie pod bagnet. To tylko konwersja szkieł lustrzankowych.

[fret]

No właśnie SIGMA wypuszcza 7 obiektywów FE
https://www.sonyalpharumors.com/sigm...-one-will-buy/

a Sony Zeiss projektują i "seryjnie" wypuszczają nowe, projektowane pod FE

jp

Sigma niczego projektowanego pod Sony nie wypuszcza, dodaje tylko dystans do obiektywów lustrzankowych, a Sony się miota, czasem dodaje, a czasem kombinuje jak koń pod górę. Widać, że problem jest.

[Panama Joe]

a Sony Zeiss projektują i "seryjnie" wypuszczają nowe, projektowane pod FE

jp

Dać się da, ale ograniczenia są bo wynikają z praw optyki, po prostu. I nie trzeba tu żadnej specjalistycznej wiedzy. Popytaj inżynierów Nikona - od lat cierpią katusze projektując obiektywy na tę małą dziurę a pewnych rzeczy z tą średnicą bagnetu nie przeskoczą (50 1.2 AF, że o 1,0 nie wspomnę, podobnie jak np 85 1.2 itd, dochodzi do tego jeszcze kwestia ich jakości) Sama średnica bagnetu jest mała a swoje jeszcze "zjada" miejsce potrzebne na styki komunikacyjne. SONY chyba na początku nie planowało umieszczania matrycy 35mm w tym bagnecie. Idę o zakład, że jeśli Nikon zdecyduje się wprowadzić bezlusterkowy system FF z nowym bagnetem, to jego średnica z pewnością będzie większa. Po co sobie niepotrzebnie utrudniać pracę i przyszłe rozwiązania.

[grizz]

Te dwie sprawy są powiązane. Serio polecam kartkę i ołówek, to prosta geometria.

Ok, czyli róznica jest na kartce, ale na szkłach i obrazku jej nie mozesz pokazać?

[fret]

Rozumiem więc że jesteś przekonany, z racji swoich kompetencji, wykształcenia, doświadczenia w konstruowaniu obiektywów i matryc że specjaliści w dziale R&D dużego koncernu nie uwzględnili praw optyki i skonstruowali wadliwy bagnet.

jp

Tak, jestem przekonany, że o bagnecie decydowali specjaliści od marketingu. Po prostu korpus miał być mały, bo to główny argument bezlusterkowców. Większy korpus byłby marketingowym samobójstwem.

--- Kolejny post ---

Ok, czyli róznica jest na kartce, ale na szkłach i obrazku jej nie mozesz pokazać?

Wybacz, nie chce mi ciągle się guglać za ciebie. Zrobiłem to w temacie 35/1,4 i 50/1,8. Dalej radź sobie sam

[zdebik]

Rozumiem więc że jesteś przekonany, z racji swoich kompetencji, wykształcenia, doświadczenia w konstruowaniu obiektywów i matryc że specjaliści w dziale R&D dużego koncernu nie uwzględnili praw optyki i skonstruowali wadliwy bagnet.

jp

Panie Janie, może Pan podnieść taki argument ale musi się Pan powołać na niepodważalny autorytet.

Akurat "chłopcy" z Sony takiego nie posiadają (patrz kilka bagnetów i użytkownicy na lodzie, o brzegach pełnej klatki nie wspomnę).

Idąc dalej tym tropem, są wieksze koncerny jak grupa vag i też dają ciała: kłopoty z turbosprężarkami, napędem rozrządu, pękającymi kolektorami czy wałkami rozrządu, o panwekach nie wspomnę, I nie muszę być konstruktorem żeby wiedzieć, że poszła mi uszczelka pod głowicą bo była wadliwa.

[michalab]

specjaliści w dziale R&D dużego koncernu nie uwzględnili praw optyki i skonstruowali wadliwy bagnet.
jp

Są jeszcze inne możliwości np. taka, że pomysł o wprowadzeniu bezlustra FF padł już po zaprojektowaniu bagnetu, a ze względów nie technicznych nie chcieli go już zmieniać. Np. nie chcieli opóźniać produkcji, nie chcieli porzucać kolejnego bagnetu, i to tak szybko, ...

[jan pawlak]

Są jeszcze inne możliwości np. taka, że pomysł o wprowadzeniu bezlustra FF padł już po zaprojektowaniu bagnetu, a ze względów nie technicznych nie chcieli go już zmieniać. Np. nie chcieli opóźniać produkcji, nie chcieli porzucać kolejnego bagnetu, i to tak szybko, ...

Na upartego mogło tak być ale to chyba mało prawdopodobne.
Świadczyłoby o braku planowania strategicznego rozwoju produktów

jp

[michalab]

Na upartego mogło tak być ale to chyba mało prawdopodobne.
Świadczyłoby o braku planowania strategicznego rozwoju produktów
jp

Strategiczne plany też mogą się zmieniać.