Canon EOS 760D jaki obiektyw do krajobrazu

[ryjki]

Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym i idealnie uzupełniałby Ci się z 10-18.

[Mateoo]

Teraz juz wiem wiecej Dzieki za info.
To te dwa obiektywy musze sobie koniecznie sprawić

Z poczatku mysłałem o takim do zwierząt i krajobrazu CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III ale szczerze mówiąc nie wiem za wiele o tym obiektywie i myslę, że lepszy bedzie ten 55-250 i 10-18 do tego drona kupie i zestaw wycieczkowy myślę że wystarczający. W tym roku mam zamiar zwiedzic Preikestolen i blisko mam różne rezerwaty. Z kajaka może się uda zrobić fajne zdjecia ptaków oraz innych zwierząt.

[akustyk]

Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym

ale od 55-250? czy od 18-55?

bo od 18-55 na pewno jest wyraznie gorszy optycznie. a i co do 55-250 tez mam watpliwosci.

[Mateoo]

Ja bym chyba zamiast 55-250 polecał 18-135, pomimo krótszej ogniskowej jest to obiektyw lepszy pod względem optycznym i idealnie uzupełniałby Ci się z 10-18.

Pewnie ciekawy ale troszke drogo jak dla takeigo amatora jak ja 3000 zł - 18-135 moze jako nastepny.

[Suchy]

@ryjki - co Ty mieszasz! Kolega Mateoo ma już 18-55STM i jest zadowolony. I słusznie bo to dobry obiektyw tylko mały zakres ogniskowych. 18-135 jest gorszy optycznie od 18-55 a do tego krótszy niż 55-250. Jak już ma się kita 18-55 to uzupełnienie go o 10-18 i 55-250 jest najlepszym wyborem
@Mateoo - CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III to stary obiektyw, pełnoklatkowy, wiec duży i ciężki a do tego bez stabilizacji. Najlepszy stosunek jakości do ceny da Ci tylko 55-250STM. Znajdziesz na tym forum wątek poświęcony temu szkłu. Polecam lekturę.

[ryjki]

18-135 STM jest gorszy optycznie od 18-55 i 55-250? Hmm, ja mam inne odczucia co do tego ale o gustach się nie dyskutuje

[Mateoo]

Dokupie 10-18 i 55-250. Powinno byc ciekawie

--- Kolejny post ---

@ryjki - co Ty mieszasz! Kolega Mateoo ma już 18-55STM i jest zadowolony. I słusznie bo to dobry obiektyw tylko mały zakres ogniskowych. 18-135 jest gorszy optycznie od 18-55 a do tego krótszy niż 55-250. Jak już ma się kita 18-55 to uzupełnienie go o 10-18 i 55-250 jest najlepszym wyborem
@Mateoo - CANON EF 75-300mm f/4-5.6 III to stary obiektyw, pełnoklatkowy, wiec duży i ciężki a do tego bez stabilizacji. Najlepszy stosunek jakości do ceny da Ci tylko 55-250STM. Znajdziesz na tym forum wątek poświęcony temu szkłu. Polecam lekturę.

Obowiązkowo poczytam o tym szkle

[Suchy]

@ryjki - zestaw 18-55STM plus 55-250STM jest lepszy optycznie a do tego pod względem zakresu ogniskowych o wiele uniwersalniejszy od 18-135STM. Polecam oglądnięcie tablic testowych na the-digital-picture.com. Jedyną wadą jest konieczność przepinania obiektywów. no ale po to chyba kupuje się lustrzankę. Poza tym Mateoo pisał o chęci fotografowania dzikich zwierząt a tu każdy przyrost ogniskowej jest ważny. Przy 250mm masz o wiele większe możliwości niż przy 135mm.

[ryjki]

Ok, może opcja 18-55 + 55-250 jest bardziej uniwersalna ale trochę jestem zaskoczony że kitowy obiektyw jest lepszy optycznie niż 18-135 (niby też uważana za kitowy ale jednak droższy i wydawałoby się że ostrzejszy).

[Mateoo]

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - 700zł nowy na allegro
Obiektyw Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM - 970zł nowy na allegro

Tak dla pewnosci to o te obiektywi chodzi ? Zamówie i będę się bawić