Który obiektyw macro do 70d

[michalab]

Ja kupowałem używaną elkę 100 macro Canona za 2700zł i przeżywałem wielkie rozterki.

To ja taniej kupowałem C180 Macro, więc nie 4-6k. 60mm daje radę robić owady, ale 100 łatwiej jest je podejść, a 180 jeszcze łatwiej.

--- Kolejny post ---

Ja kupowałem używaną elkę 100 macro Canona za 2700zł i przeżywałem wielkie rozterki.

To ja taniej kupowałem C180 Macro, więc nie 4-6k. 60mm daje radę robić owady, ale 100 łatwiej jest je podejść, a 180 jeszcze łatwiej.

[Montano]

Zamówiłem 100 L canona. Myśle że to dobra inwestycja. Wiosna juz niedlugo więc będzie można fotografować w ogrodzie

[kmeg]

Można popróbować z canonem 100 mm do tego TC x1,4 i pierścienie, będzie ładne odwzorowanie, tylko że pierścień z przeniesieniem automatyki i wyciętym środkiem zakładam na TC, a dopiero obiektyw, bo z TC wystaje soczewka. Chyba, że TC z Kenko.

Mi się nie udało za bardzo zmusić 100L do współpracy z Kenko 1.4x i 5d2. Za pierwszym razem obiektyw zaczął zgrzytać (stabilizacja) a za drugim AF po chwili przestał działać.

[RobertON]

Mi się nie udało za bardzo zmusić 100L do współpracy z Kenko 1.4x i 5d2

Również miałem jakiś zgryz z Kenko 1,4, ale na 7D2, musiałem odesłać. Blokował się kompletnie aparat.
Za to z 5D2 AF działał na f8 bez problemu (!).
Pozostałem z canonem TC x1,4v.II i ustawiam pierścień przed TC do macro ze zwykłą 100-ą, a nie "e-L".

[Montano]

We czwartek bedzie przesylka z 100 L.

[akustyk]

Witam. Który z obiektywów najlepiej wybrać:
Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Nie wiem na który z tych 3 sie zdecydować. Jest jeszcze nowszy od tamrona obiektyw ale on juz pod 3tyś podchodzi.

z tej trojki zaden.

Canon 60 macro.

[akustyk]

Mam (jeszcze) Tamrona 60 macro. Optycznie bardzo fajne szkło ale AF mocno wariujący a z DualPixel w ogóle nie współpracujący :-( Dlatego zmieniłem na Elżbietkę 100mm od Canona. A jak nie ma kasy na Elę to Canon 60mm.

ja wiem czy "jak sie nie ma kasy"?

niewatpliwie porownujemy szklo z IS-em do szkla bez, to jest duza roznica uzytkowa. moze nie tyle w scislym makro ( a juz na pewno nie w tym kraju gdzie mieszkam, w ktorym wiecznie wieje i zdjecia makro to sobie mozna w domu robic - jesli sie ma okna szczelne ) ale generalnie zauwazalny plus...

ale z drugiej strony, to jest inna perspektywa. osobiscie zdecydowanie czesciej pasuje mi perspektywa 60-tki niz mocniej skompresowany obrazek 100-tki. de facto to jeszcze kiedy mialem 100 macro (to bez L) to do kwiatkow/grzybkow znacznie czesciej zabieralem sie z 35-tka (w cropie) niz wlasnie z tym 100 macro...

60/2.8 to jest znakomite szkielko. tanie, lekkie, wzorowo ostre, z bardzo przyzwoitym bokehem, wlasciwa ogniskowa...


z innej beczki - drzewiej mialem tez Tamrona 90/2.8 macro. koszmarny AF (tyle dobrze, ze w makro to nie jest kluczowy problem) ale pod wzgledem bokehu to szklo marzenie - nie dalo sie go rozwalic na zadnym temacie. tylko to bardziej do FF, w cropie i 90 dla mnie za mocno kompresuje