Canon 5d mk1 w 2018

[Nozanu]

roznica z cala pewnoscia jest , przynajmniej na obrazie zapisanym w rawie.

czy ja zobaczysz to zalezy od warunkow obserwacji. na wydruach 10*15 cm roznic pomiedzy obiektywem za 20 000 i najtanszym kitem praktycznie nie bedzie.

wedlug optycznech przymkniecie przyslony do 4.0 powoduje zysk rozdzielczosci o 27 % liniowo , czyli powierzchniowo niemal 2 razy wiecej detali.
to woidac w skali 100%. Na zdjeciu w skali 10% bedzie ok 0,2 razy wiecej detali , czyli rzeczywiscie bez roznicy.

o wynikowej rozdzielczosci najbardziej decyduje element o nanizszej rozdzielczosci.

Natomiast niezalzenie od rozdzilczosci domykajac przyslone odnosimy wraznie subiektywnej poprawy jakosc obrazu - to dzieki wyzszemu MTF.
Zdjecia sa jakby bardziej plastyczne , przejrzyste , szkliste zeby nie szukac innych poetyckich okreslen.

Tylko RAWy ,porównuję w skali 1:1 próbowałem też 1:400% bo to max. w DPP.
Drukuję na A4 zwykle wykorzystując ok 1/3 klatki. Co daje ekwiwalent 250mm/f1,4 i niemal eksplozję szczegółów . bez takiego powiększenia sporo fajnych efektów umyka.