Canon 5d mk1 w 2018

[Bechamot]

Teraz przeczytaj swoją wypowiedź i zobacz wykres:
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_o...87_obrazu.html

Rozdzielczość z przysłoną 2.0 jest identyczna z 5.6. Na 1.4 też jest bardzo zbliżona. Wykres jest praktycznie liniowy

Tak się zachowują nowoczesne obiektywy, to co napsiałeś może i było prawdą 30 lat temu(czyli wszystkie obiektywy canona pod EF).
Każdy obiektyw trzeba analizować indywidulanie.


Canona ELka przy 1.2 ma 25 MTF wiec, to dowodzi tylko że obiektyw przy 1.2 jest bezużyteczny i źle zaprojektowany nic więcej.

NIE MA MTF 25 !!!

dopoki tego nie wiesz to nie usiluj dyskutowac , gyz nie wiesz o czym piszesz- nie rozumiesz tego .Nie wiesz czym jest MTF.



sigmy art poki co nie osiagaja najwyzszej rozdzielczosci na otwartej przyslonie , dokladnie i arty po przymknieciu o ok 1 - 3 stopni osiagaja maksimum.

pierwsze arty to byly obiektywy zupelnie nowej generacji , w ktorej udalo sie poprawic korekcje obiektywu do tego stopnia iz Maximum rozdzielsczosci w Centrum pola zblizylo sie do wartosci przyslony ok 2,8 - 4.0 to swiadyczy o stosunkowo jak na on czas niewielich bledach otwarcia , czyli rzeczywiscie starannym przeliczeniu optyki. One osiagaja na otwartej przyslonie wieksza rozdzielczosc niz na przylonie 11- 16- ale nie jest to zakres najlepszej pracy optyki. Piszac powyzszy post , na ktory ospowiadasz bralem to rowniez pod uwage.

juz na koniec dygresja .
jedyny obiektyw konsumencki dla ktorego udalo mi sie zmierzyc maksimum rozdzielczosci w Centrum pola na otwartej przyslonie to byl ... tamron 17- 50 /2,8 dla aps.
o ile pamietam bylo to dla ogniskowej 35 mm , w pozostalym zakresie przebieg byl normalny. I rzeczywiscie otwarty rysowal ostro na 35 mm.

dopisek

tutaj masz przykladowy przebieg MTF podany przez producenta:

https://www.sigma-global.com/de/lens.../a_35_14/data/


MTF nie przekracza 1 !!!