Canon 5d mk1 w 2018

[elduce]

Nie wiem jak wygląda sytuacja w przypadku najnowszych aps-c matryc canona, ale moim zdaniem nawet pierwsza generacja matryc fuji X ma większą tonalność niż starej piątki, lepsze wysokie iso itp. Tylko co z tego skoro moim zdaniem, kolory ze starej piątki,analogowość ziarna, plastyka z jasnymi szkłami bardziej mi się podoba niż to co uzyskuję z 6d? Przynajmniej w niektórych zastosowaniach.
I owszem biorę pod uwagę, że każda klatka zrobiona tym aparatem może być ostania, bo coś padnie, a ja nawet nie znam przebiegu mojej puszki. Ale kupując 5d nie myślałem o tym, że będę nim zarabiać, od tego ma szóstkę, to jest aparat do fanu. Do inwestowania to są działki roponośne, czy kryptowaluty, a nie aparaty cyfrowe Kwestia tego, czy kogoś stać na taka fanaberię czy nie.

[fret]

...

Czy nie jest tak, że dziś matryce APS-C z takiego 200D czy 80D nie są już lepsze od starej FF z 5D MK1?

Rzekłbym tak: jeśli chcesz fotografować czarne koty w ciemnej piwnicy, to pewnie masz rację, jeśli jednak chcesz fotografować np. piękne kobiety w typowych okolicznościach przyrody, to stara piątka nadal jest lepszym wyborem.

[adam-nl]

23 grudnia zeszłego roku nabyłem 5d z 24-105. Data zakupu styczeń 2008. Na fakturze 3299 euro. Zapłaciłem 750 euro. Nie potrafię opisać radości i satysfakcji. Z dwóch powodów. Po pierwsze; po wielu latach powróciłem do tej lustrzanki. Łatwość z jaka się nią posługuje i obrazek jaki daje. Drugi powód to stan techniczny. Właściciel w ogłoszeniu nadmienił, iż używał ten set „bardzo rzadko”. Na początku stycznia wysłałem do serwisu i za 38.75 euro odczytano ilość wykonanych zdjęć. Słownie-sześćset dziewięćdziesiąt osiem. Według mnie przez okres świat wykonałem około 200.

Przy okazji jeszcze raz dziękuje koledze Akustykowi za pomoc w podjęciu decyzji a posiadaczom starej piątki dużo radości i satysfakcji z jej użytkowania.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[WzW]

Piątek MK1 jest mało i przebiegi mają astronomiczne, natomiast MK2 - około dwa razy droższe (za 2000-2500 zł można coś znaleźć ciekawego) - jest sporo, wybór duży i już sprzęt dużo ciekawszy. Nie znam się na Canonach, ale coś pamiętam że główną wadą starej piątki MK2 był powolny AF??

CANON EOS 5D MARK II BODY Przebieg: 110 (6870094149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - tu jest recertyfikowany MK2 z przebiegiem 110 zdjęć Ale cena spora, porównywalna z używanym Mark 3.

[elduce]

Piątek MK1 jest mało i przebiegi mają astronomiczne, natomiast MK2 - około dwa razy droższe (za 2000-2500 zł można coś znaleźć ciekawego) - jest sporo, wybór duży i już sprzęt dużo ciekawszy. Nie znam się na Canonach, ale coś pamiętam że główną wadą starej piątki MK2 był powolny AF??

CANON EOS 5D MARK II BODY Przebieg: 110 (6870094149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - tu jest recertyfikowany MK2 z przebiegiem 110 zdjęć Ale cena spora, porównywalna z używanym Mark 3.

Pierwsza piątka jest dla pasjonatów którym się podoba to co wypluwa jej matryca i dla takich ludzi rozważanie o opłacalności czy nie opłacalności zakupu jest bez sensu. Co do mkII w takiej cenie to osobiście wolałbym kupić za takie pieniądze, albo i mniejsze używaną szóstkę.

[RobertON]

110 (!!!) ale chyba tysięcy, jak nie 220 000, patrząc na obdarty korpus dookoła.
Warte chyba 1500-1800 pln. Produkt recertyfikowany - przez kogo...

[fret]

110 (!!!) ale chyba tysięcy, jak nie 220 000, patrząc na obdarty korpus dookoła.
Warte chyba 1500-1800 pln. Produkt recertyfikowany - przez kogo...

Słusznie prawisz, to cacko wygląda jak drugi korpus reportera wojennego po ładnych kilku reportażach , ale nawet drugi korpus miałby więcej niż 110. Może po wymianie migawki? Większe zaufanie mam do produktów rektyfikacji, niż do takiej radosnej recertyfikacji.

[tomfoot]

Nie wiem jak z tym dokładnie aparatem, ale kupowałem 2-3 lata temu od tego sprzedawcy na allegro nikona "wszystkoodpornego" dla synka. Sprzęt był także "recertyfikowany" co oznaczało zwyczajnie, że był zwrócony przez kogoś, miał kategorię wizualną nadaną przez sprzedającego "silver" i wszystko jest ok. Aparat wyglądał jak nowy, miał uszkodzone lekko pudełko, nawet w gratisie był oryginalny i nieużywany plecak nikona dla dzieci, a wszystko było za pół ceny nowego. Aparat do dziś działa bez problemów. Tak więc do samego sprzedawcy nie mam zastrzeżeń i wiem, że bez problemu przyjmuje zwrot/reklamację. Natomiast co do 5d to zapewne po wymianie migawki na nową, a kategoria "bronze" oznacza, że obudowa jest zniszczona (co zresztą widać). Ta "recertyfikacja" to wewnętrzne określenie tego sprzedającego i nie ma nic wspólnego z jakąś instytucją. Generalnie kupujesz to co widzisz i za tyle za ile widzisz.
Na koniec - ja bym nie kupił :-) Migawka migawką, ale widać że nikt się z tą puszką nie pieścił. Poza tym cena kompletnie nie jest atrakcyjna. Za tyle można kupić nowego 6d.

[Przemek_PC]

Recertyfikowany to to samo co refurbished? Naprawiony przez producenta i np. w USA sprzedawany w bialym opakowaniu z napisem refurbished? Recertyfikowany brzmi lepiej niz naprawiany wiec pewnie tak jest.

[WzW]

Tak, refubished, czyli odnawiany,

Ja też bym nie kupił Podałem linka jako ciekawostkę, w żadnym wypadku nie jest to okazja.

Jeśli chodzi o 5D MK1, to górna granica jaką bym dał za taki sprzęt to 1500 zł, ale pewnie ostatecznie kupiłbym dwu- lub trzy-cyfrowe body, dużo nowsze, takie które zaliczyło mniej wojen

Z linii 5D rozsądniejszym wyborem wydaje się Mark II, którego ceny nie są dużo wyższe. A już jest sporo nowocześniejszy i może to nie najistotniejsze, lepiej wygląda (nie tak archaicznie jak MK1) do tego 21 MPIX też jest na plus.