Canon EF 35-135 AF 4.0-5.6 Ultrasonic

[gawryl]

jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
1) kitu 28-90/4-5.6
2) 50/1.8
oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?
jesli tak, to z jakiego wzgledu
a)jakosc szkla (ostros, kolory, blinki)
b)uniwersalnosc ogniskowych
c)czy co jeszcze?

Krzysiek

[Jurek Plieth]

jaka jest jakosc tego szkla w porownaniu do
1) kitu 28-90/4-5.6

IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.

2) 50/1.8

IMHO żaden z tych popularnych zoomów mu nie dorówna.

oplaca sie go kupic?

IMHO niewiele zyskujesz prócz poprawy samopoczucia :wink:

[Arkan]

oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?

Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

Arkan

[gawryl]

,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?

[ Dodano: 04-10-2004 ]

oplaca sie go kupic? z mysla o zastapieniu 1) ?

Nie, a dodatkowo tracisz szeroki kąt. Bardziej Ci będzie brakowało zakresu 28-35 niż 90-135 - tym bardziej, że masz Sonnara 135.

Arkan

acha - zapomnialem dodac - wpienia mnie juz ostrzenie bez AF, dlatego mysle o czyms takiem... spadku jakosci (ostrosci) moge sie spodziewac, o ile nie bedzie zbyt duza. wiec? ma ktos cos do pokazania (zrobionego tym szklem)?

[Jurek Plieth]

,,IMHO jest to ta sama 'klasa optyczna' szkła, z tym, że ten 35-105 jest oczywiście technicznie dużo bardziej rozwinięty.'' - ale ja pytalem o 35-135 a nie o 35-105 - to blad drukarski czy mowisz o innym szkle?

Mój błąd, ale to nic nie zmienia, bo większy zakres zoomowania w obiektywach stricte amatorskich niczego dobrego nie wróży.

[Kubaman]

a ile masz kasy?

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

[ Dodano: 04-10-2004 ]
tak dla jasności dodam tylko, że chodzi mi oczywiście o wersje f/3.5-4.5, druga jest do niczego

[Tomasz Golinski]

odpowiem za gawryla, obawiam sie, że tu chodzi o raczej tańszy lens. a o tym to może ja bym pomyślał... btw. na allegro jest za 999.

[Jurek Plieth]

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

W ubiegłym tygodniu sprzedawałem swojego na Allegro za 800 PLN. Stan idealny pod każdym względem.

[gawryl]

a ile masz kasy?

bo jeśli trochę więcej to chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM - bardzo fajny sprzęt dostępny już za około 1300PLN

zdecydowanie chodzi mi o cos tanszego - taki 35-135 jest za ~400zl, a nie za 1300 szukam raczej czegos w kwocie ~400zl, tak jak (slusznie) powiedzial to moj kumpel - Tomek

[Tomasz Golinski]

chyba najlepiej kupić canona 28-105 USM f/3.5-4.5

JAk ten lens się sprawdza? Np. przy 100 w porównaniu z 100-300? Jest istotna różnica miedzy nim a moimi kitami? Dodam, że myślę również o 50/1.8