Konkurs popRAWka na 3 fora :) - głosowanie, konkurs 3, ostatni w cyklu

[af-p]

Sluka, wystarczy tego konkursowego rawa wywołać na dwa razy i nieba nie trzeba dorysowywać...Sprawdź, przesuń suwak ekspozycji w lewo i będzie niebo...

Ale z robieniem tego zdjęcia w sepii to masz absolutnie rację...

[RobertON]

Poczytaj, bo warto:

https://www.foto4u.pl/blog/artykul/d...lywano-w-sepii

--- Kolejny post ---

Jak zrozumiesz, to nie pisz więcej głupot o żelazie i srebrze.

[Sluka]

Sprawdź, przesuń suwak ekspozycji w lewo i będzie niebo...

I dalej go nie ma. Szarość lub purpura. Purpura tam gdzie program potrafi sięgnąć dalej.

Poczytaj, warto:

Nie, nie warto.
Autor nie wie o czym pisze. Widać to po tym, że tonowanie - bo tak się ten zabieg poprawnie nazywa - ilustruje pożółkłymi, czy to od starości, czy od obecności utrwalacza w papierze. Cechą charakterystyczną fotografii tonowanych jest to że papier jest dalej biały, a nie pożółkły. Gdyby autor rozumiał o czym pisał, to by takich ilustracji nie dał. Ciekawostką jest też to, że fotografia po tonowaniu ponownie włożona do wywoływacza gubi zafarb i staje się ponownie czarno-białą. Trzeba było za młodu w ciemni siedzieć, to by się nie próbowało takimi wymysłami podpierać.

[Jacek_Z]

Wywiązał się OT, szkoda, że nie rozmawiamy o tym co ważne, tzn o tym, co dalej.
Co do BW i sepii - w regulaminie nie było zakazu. W zabawie rawki przy publikowaniu zdjęcia autor określa co wolno robić ze zdjęciem, a co nie. Mógł więc też zakazać albo nakazać robić coś ze zdjęciem. Dotyczyło to też tego czy np. zabrania BW czy nie. Tu nie było zabronione.
Jeśli się taki obrazek komuś nie podoba to na niego nie głosuje. To proste. To istota głosowań.

Jestem za tym zeby utrzymac konkurs. Pastwienie sie nad rawami to fajny pomysl ale moga tez byc inne konkursy. Chyba fajniej jak jest na 3 forach bo jest wiecej glosujacych tez wg mnie mnie warto by oddzielic edycje gdzie skupialibismy sie na kolorze lub na obrobce w stylu bw / sepia.

Dlaczego ? Zrobienie przyzwoitego obrazka B&W w ciekawej wersji może być niezłym wyzwaniem.

Oczywiście.

Zdecydowanie się nie zgadzam, kryterium nie powinno być radzenie sobie z kolorem. Kryterium powinno być, czy uzyskano ciekawe zdjęcie czy nie. Jak pokazuje poprzednia seria dla wielu ciekawsze okazało się zdjęcie w sepii.

oczywiście, po raz drugi

A co do kontynuacji konkursu to jestem za, ale może bardziej różnorodne tematy. Teraz były trzy krajobrazy, a mogłoby być każde inne na forum pojawiają się też portrety, ptaki, samoloty, robale, ...

Czyli RAWki? Tylko tematyka plików inna (w sensie różnorodna).
OK, nawet o tym nie pomyślałem. Ale .. wiecie, że był kłopot z pozyskaniem plików? taka prozaiczna sprawa, nikt by bie pomyślał, że to problem.
Zobaczcie co w zeszłej edycji poszło z canona. Stare zdjęcie z niedzisiejszego body.

Każda edycja zdecydowanie za bardzo rozciągnięta w czasie. Zarówno w kwestii obróbki jak i głosowania. Poza tym zmiana reguł w czasie trwania konkursu (przedłużamy o kolejne x dni) wydaje mi się nie fair w stosunku do tych, którzy zmieścili się we wcześniej ustalonym terminie.

Mam wnioski po 3 konkursach, ale od kuchni to wygląda inaczej. I w efekcie to będzie odwrotnie niż postulujesz. Terminy trzeba będzie wydłużać. Logistyka. Są trzy fora i trzech prowadzących zabawę. Wystarczy że jednemu wypadnie coś i będzie miał zajęty wieczór, nie daje rady wystawić zdjęć i ankiety. Tu nieszczęśliwie wpadliśmy w okres świąteczno - noworoczny. I był choćby na C-B właśnie użytkownik, który prosił o przedłużanie terminu, bo brał udział 2x i chciał też trzeci, a wyjechał za granice. Pierwotnie myślałem, że godzinę po zakończeniu zbierania zdjęć (o 20-tej) będziemy wystawiali ankiety i nadesłane zdjęcia. Okazało się, że tak się nie da, że trzeba to robić w kolejny dzień.
Skłaniam się ku temu by etap pierwszy - zbierania zdjęć trwał 7-10 dni, dzień przerwy i ankieta 7 dni.
Nie poruszono kwestii przyznawania głosów. To też zmodyfikuję. Ale .. zastanówmy się bardziej nad tym, jakie konkursy mają być dalej.
Fora olympusclub i nikoniarze chyba chcą wrócić do wewnątrz forumowych RAWek, a ta na 3 fora tylko raz na jakiś czas.
Konsekwencja tego byłoby to, że tutaj będą RAWki raz na kwartał (powiedzmy), czyli do kwietnia cisza?
Chyba, że będą tu rawki tylko dla canonierów i ktoś tu poprowadzi taką zabawę w normalnym cyklu (czyli częściej niż raz na miesiąc).

Zastanówcie się nad innym konkursem. Jaki chcecie? Nie chcę narzucać, wolałbym by coś wyszło od Was.

[Eberloth]

Wystarczy że jednemu wypadnie coś i będzie miał zajęty wieczór, nie daje rady wystawić zdjęć i ankiety

Ja rozumiem ograniczenia i wypadki losowe admina. Ankieta może być wystawiona później, nie ma problemu. Mnie chodziło tylko o to, że ostateczny termin nadsyłania prac nie powinien ulegać zmianie w trakcie edycji. To powinna być cześć regulaminu, że na obróbkę i przesłanie prac jest 5, 10, 100 dni Ale po deadline już nie ma wyjątków.

[af-p]

obrabiałem ten plik w LR 4 i bez kombinacji niebo jest. To że niektórzy "odfrunęli" z jego kolorem to jeszcze inna sprawa...
Też robiłem sepię w ciemni: wywołanie, odbielanie, tonowanie (np. tiomoczmik), utrwalanie i wszystko...Oczywiście płukanie oraz przerywanie pomiędzy kąpielami...

[RobertON]

Czyli RAWki? Tylko tematyka plików inna (w sensie różnorodna)

Tak, moim zdaniem powinna być różnorodna, a nie tylko landszafty.
Może utworzyć jakieś kategorie ?

--- Kolejny post ---

Ale po deadline już nie ma wyjątków.

Dokładnie tak i głosowanie do x.xx i koniec.

--- Kolejny post ---

Trzeba było za młodu w ciemni siedzieć, to by się nie próbowało takimi wymysłami podpierać.

Można było studiować chemię, żeby wiedzieć, że tiomocznik wytrąca siarczek srebra w ciemnych miejscach i z żelazem nie ma nic wspólnego , a dzisiaj to się zrobi paroma suwaczkami w PS.

[Sluka]

Można było studiować chemię, żeby wiedzieć, że tiomocznik wytrąca siarczek srebra w ciemnych miejscach i z żelazem nie ma nic wspólnego , a dzisiaj to się zrobi paroma suwaczkami w PS.

Nie trzeba studiować chemii, aby wiedzieć, że po tonowaniu białe pozostaje białe. Tonowanie nie spłaszcza kontrastu, tylko zmienia czarny na jakiś inny ton barwny. Ponieważ to pierwotnie są odcienie szarości, to najłatwiej przez podmianę palety. To starsza metoda jeszcze z przed suwaczków.

af-p
Ale dalej jesteś bez kolorów. Można z purpurowego zafarbu zdjąć kolor. Tam się skończył zielony kanał.

Jacek_Z

Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
Dlaczego ? Zrobienie przyzwoitego obrazka B&W w ciekawej wersji może być niezłym wyzwaniem.

Oczywiście.

Żaden. Wystarczy użyć profilu filmu BW. Robiąc na BW kliszy wszystkie wychodzą (załóżmy że) dobrze, wystarczy nacisnąć spust migawki. Więcej problemów to wydruk.

Zdecydowanie się nie zgadzam, kryterium nie powinno być radzenie sobie z kolorem. Kryterium powinno być, czy uzyskano ciekawe zdjęcie czy nie. Jak pokazuje poprzednia seria dla wielu ciekawsze okazało się zdjęcie w sepii.

oczywiście, po raz drugi

Albo wywołanie rawka, albo kreatywność. Zdecydowanie kreatywne podejście lepiej uskuteczniać przed wizjerem własnego aparatu. Kreację nad RAWkiem zdecydowanie zostawić kreatorowi. Jeśli nie zostawi się kreatywności na boku, to kto finalnie jest autorem zdjęcia? Ma już wtedy dwóch autorów.

Czas trwania jest nieistotny - byle zabawa była w określonym i skończonym czasie.

[RobertON]

Albo wywołanie rawka, albo kreatywność.

Jedno absolutnie nie wyklucza drugiego !
To właśnie o to chodzi w tej zabawie, aby uruchomić wyobraźnię nad obróbką nieswojego zdjęcia.

Dalej nie wytłumaczyłeś, gdzie jest żelazo użyte w fotografii, w emulsji na błonie czy na papierze

--- Kolejny post ---

Wracając do tematu Konkursu.

Można wprowadzić dwa różne kierunki "wywołania" RAW-ów, tak jakby dwie kategorie - KOLOR i B&W.
Każdy umieszcza gdzie chce, co chce, ale tylko w jednej kategorii, a głosować można i tu, i tam.
Bo widzę, że jest jakiś sprzeciw wobec zdjęć obrabianych w "niekolorze".

[Sluka]

Jedno absolutnie nie wyklucza drugiego !

Dla mnie wyklucza. Jeden autor fotografii od początku do końca. Kreatywność jak już to niczym nie ograniczona, tak aby rawek stawał się jednym z materiałów użytych w procesie kreacji. Ale wtedy obowiązkowo dwie kategorie - rawek i kreacja.

Dalej nie wytłumaczyłeś,...

Bo to jest nie istotne. Istotne jest to, że za celowe działanie brałeś niechlujstwo przy wywoływaniu odbitek. No w sumie to jest celowe działanie, tylko jego efekty są rozciągnięte w czasie.