Jaki obiektyw????

[evita]

Zamierzam zakupic obiektyw Sigma EX 105mm DG Macro - Czy to jest dobry wybor, czy moze polecicie mi jakiś lepszy w tej cenie?
Z góry dziękuje za odpowiedzi

[FOTOGRAF]

ciut drozszy ale lepszy, stwierdzam to czytajac testy, ogladajac zdjecia, oraz czytajac watki na cb. jeszcze nie spotkalem sie zeby ktos byl nie zadowolony z tego szkla http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...2.8-Macro-USM/

[McKane]

Generalnie zalezy do czego bedziesz uzywala tego obiektywu ? Bo makro makrowi nierowne ze tak powiem

Jesli celem sa przedmioty nieruchome wystarczy tansze szklo Sigmy czyli 50/2.8 macro.
Jesli celem sa obiekty ruchome znowu trzeba sobie odpowiedziec na pytanie czy zdjecia beda robione z AF i MF i czy AF musi byc szybki.

Jesli AF moze byc wolny badz uzywane bedzie tylko MF Sigma 105 mm albo Tamron 90 mm beda dobre.

Jesli potrzebny jest szybki AF to pozostaje Canon 100/2.8 Macro badz Sigma 150/2.8 Macro Ex.

Optycznie wszystkie sa na bardzo wysokim poziomie a roznice sa ledwo zauwazalne.

[Qbexus]

Zawsze warto trochę dołożyć i mieć naprawdę dobre szkło.
Bo nawet, jeżeli dzisiaj stwierdzisz ż nie potrzebujesz szybkiego pewnego af ta za chwilę będziesz żałować, że jednak nie wziąłeś lepszego.

[McKane]

Zawsze warto trochę dołożyć i mieć naprawdę dobre szkło.
Bo nawet, jeżeli dzisiaj stwierdzisz ż nie potrzebujesz szybkiego pewnego af ta za chwilę będziesz żałować, że jednak nie wziąłeś lepszego.

Z tym w przypadku roznica w cenie miedzy Sigma 50/2.8 a canonem 100/2.8 to 1000 zl (a Sigma 150 to chyba 1700 zl).

To nieco wiecej jednak niz "troche". Dobrze jednak w zakupach najpierw kierowac sie potrzebami a dopiero potem mysleniem na zapas. Idac dalej Twoim tokiem myslenia jedynym rozsadnym rozwiazaniem do makro jest 5D + Sigma 150 macro + jakis Ring Flash

A tutaj makro zrobione moim EFs 18-55

www.inari.neostrada.pl/oczy.jpg

[pst]

A tutaj makro zrobione moim EFs 18-55

www.inari.neostrada.pl/oczy.jpg

yak!
obrzydliwe zdjęcie

ale udane 8)

[Qbexus]

O.K. przyznam się bez bicia nie porównałem cen a Fotograf napisał ciut droższy.
A ta fotka z kita to z jakimś reynoxem czy lupą?
Ja cały czas do testów z macro będę polecał m42 jest trochę zabawy z ostrością ale da się przeżyć. A doświadczenia się łapie z małe pieniądze.
A tu przykład http://canon-board.info/showthread.php?t=10236

[towersivy]

Sigma 160 HSM.

Mozesz mi powiedziec co to za szkło?? bo to troche nie ten tego doradzac komus szkiełko macro ktore nie istnieje.... :wink:

[Mac]

Tak się składa, że miałem Sigmę 50/2.8 a teraz mam 105/2.8. Pod względem optyki obie super ale AF czasem jest za wolny. Dlatego sprzedaję 105/2.8 i kupuję Canona 100/2.8. Evita musisz sobie zadać pytanie, co chcesz fotografować i wówczas dobrać szkło do potrzeb.

[McKane]

Mozesz mi powiedziec co to za szkło?? bo to troche nie ten tego doradzac komus szkiełko macro ktore nie istnieje.... :wink:

Konkretnie to SIGMA Obiektyw 150mm F2,8 DG APO Macro EX. 10 mm dodalem Sigmie zeby lepiej sie prezentowala