Czy nadchodzi zmierzch lustrzanek ?

[miszak]

Nie, siedzę pod kloszem i wiedzę o świecie fotografii i sprzęcie czerpie z forum internetowych i internetu
Zawsze mnie bawi jak ktoś kto mnie nie zna wypowiada się o mnie a już używanie słowa WY to bawi mnie do łez. Ja wolę zdjęcia i prawdę mówiąc sprzęt ma dla mnie drugorzędne znaczenie ale mimo wszystko wybieram go pod SWOJE potrzeby i realnie staram się ocenić czy moje zdjęcia coś zyskają. Ty za to zachowujesz się jakbyś chciał się utwierdzić w przekonaniu, że dobrze zrobiłeś a kto się nie zgadza to albo się nie zna albo jakiś dziwny jest - pasuje Ci zmiana to super. Generalnie do mojej fotografii 5d2 z w zasadzie jednym punktem i tymi 4kl na sekundę mi wystarcza, w kilku procentach przypadków może bym coś zyskał ale racjonalnie mówiąc to taka zmiana jest mi niepotrzebna. Wielkość 5d2 mi wystarcza i dla mnie jest wygodna w trzymaniu. Mam w nosie czy ma lustro czy nie, interesuje mnie ergonomia a dla mnie nawet w większych a7 ona leży. Jak sobie pomyślę, że jadę na AirShow i cały dzień mam przy oku a6000 to mi się słabo robi - to jest ten jeden przypadek, gdy 10k i 170 punktów AF by mi się przydał. Zdaje sobie sprawę, że lustrzanki będą wypadały z rynku ale dopóki nie będzie takiego bezlustra jak ja chce to nic mnie nie zmusi to pozbycia się DSLR czy aktualizacji na nowszy model DSLR jako główny sprzęt. Obecne bezlustra są dla Ciebie jako główny aparat? Super ale nie wciskaj ich na siłę innym twierdząc, że się nie znają... Dla mnie obecnie są to jako dodatek tam, gdzie nie potrzebuję dużego DSLR - widzę ich wady i widze ich zalety.

Terminu "Wy" nie użyłem partykularnie do Ciebie. Bez przesady nie odważyłbym się ;-) Odpowiadam do kilku osób i zrobiłem to w podsumowaniu a nie w akapicie dotyczącym Twojej wypowiedzi Wydaje się, że to powinno byc jasne.... Jeśli poczułeś się dotknięty - przepraszam

Używam dslr do zdjęć przyrodniczych z tele. Do pozostałych tematów całkowicie przerzuciłem się na bezlustro bo po kilku miesiącach posiadania dwóch komplementarnych systemów okazało się, że z lustra nie skorzystałem ani razu. Nikogo nie namawiam do tego aby się przerzucił. Sprawdziłem w praktyce to się dzielę doświadczeniem i dziwię się, że to jest liczone na minus nie na plus no ale niech tam ... To jednak świadczy o braku otwartości - kto nie idzie z nami maszeruje przeciw nam - znane hasło I niestety widzę różnicę w sytuacji gdy ktoś sprawdził, posiada i używa dwóch systemów od "eksperta", który od dawna ma jeden system ale wie, po prostu wie i zna wszystkie szczegóły szkieł sony nie robiąc nimi ani jednego zdjęcia. Nie odbieraj kolejny raz tego osobiście bo mówię ogólnie ok? Zobacz jaką dyskusję wywołało moje odmienne zdanie. Powiedziałeś, że zamieniłem aparat reprterski na "zabawkę" to Ci powiedziałem jakie są różnice ale nie mówię zmień i TY Natomiast mówię będziecie mieli okazję pofocić dłuższy czas tymi małymi sprzętami to zróbcie to. Porównanie uchwytu jeden do jednego nie ma sensu, bo zawsze ten mniejszy będzie mniejszy. Popracujcie dwa tygodnie tylko bezlustrem wtedy powoli uchwyt przestanie Wam przeszkadzać. Albo i nie

Akustyk wyciął sens mojej wypowiedzi bo ja odniosłem się do zdania przedmówcy, jakoby przy zmianie dslr apsc na bezlustro apsc nie ma zysku na wadze i dorobił swoją ideologię. Tak ma wyglądać wymiana zdań na tym forum? Na zmienianiu sensu zdania innej osoby w celu poparcia swoich idei? Ja myślę, że nie powinno tak być i nie musi