20 letni obiektyw - problemy z ostrością

[Ekocykl123]

Dzień dobry!
Mam 20 letni obiektyw Canon 50mm f/1.8. jest taki problem ze te 10 lat temu kiedy obiektyw był używany (został kupiony 20 lat temu i używany przez 10) robił super ostre zdjęcia i bez zarzutu. Jednak kiedy teraz kupiłem 650D i podpiąłem obiektyw jestem na loterii. W wizjerze niby wszystko w porządku, a na kompie widać że zdjęcie jest nieostre. Włączenie trybu live viev pomaga w większości przypadków ale też nie zawsze. Jak myślicie czy to wina obiektywu, który po prostu się już zużył że starości i powinienem rozejrzeć się za nowym, czy może ja robię coś źle?

Z góry dzięki za wszelką pomoc

[solti]

A do jakiego body 20 lat temu podpinałeś ten obiektyw? Nie był to czasem analog?
Po pierwsze ten obiektyw nie należy do najlepszych optycznie i mechanicznie, po drugie możesz mieć FF/BF w szkle (stąd przez live view jest lepiej) a po trzecie cyfra ma znacznie większe wymagania do obiektywów niż analog. W analogu raczej nikt nie oglądał cropów zdjęć

[Ekocykl123]

Tak tak to był aparat analogowy.

Co to jest FF/FB w szkle, jestem adeptem dopiero ?

Jeśli mógłbyś mi podpowiedzieć jaki obiektyw 50mm z nowszej generacji powiedzmy kupić żeby było dobrze? Tak do 1000 zł.

Dzięki za odpowiedź!

[r_m]

Oglądaj zdjęcia w taki sam sposób, jak z tego analogowego, tzn. na papierze, w formacie 10x15 - 15x21, bardzo często w takich przypadkach obiektywy robią się prawie idealne, dodatkowy bonus, że aparaty przestają mieć szumy, nawet na wysokich czułościach
Układ AF w połączeniu w mechaniką obiektywu nie zawsze działa idealnie. Czasem połączenie konkretnego obiektywu i aparatu daje ciągle błędne wyniki, gdy aparat zawsze ustawia ostrość za miejscem, w którym powinien mówimy, że ma "back focus" (BF), jeśli przed - "front focus" (FF). Niektóre aparaty (średnia i wyższa klasa) mają możliwość ustawienia (w menu) poprawki, "dostrajającej" AF, ale nie Twój. Można wysłać aparat (i obiektyw) do kalibracji w serwisie, jednak wcześniej dobrze sprawdź, czy problemy nie wzięły się "z Twojej przyczyny", przy małej odległości, przysłonie 1.8, głębia ostrości jest dość mała, i przypadkowe "kiwnięcie się" po ustawieniu ostrości może przesunąć ostrość na zdjęciu. Jak sprawdzić: aparat na statyw (lub postawiony nieruchomo), celować w kontrastowy przedmiot, centralnym punktem AF, krótki czas naświetlania, żeby uniknąć poruszenia aparatu, odległość jakieś 2-3m. Zrób kilka zdjęć, pojedynczych, AF "one shot". Potem przełącz na liveviev, i powtórz próbę. Możesz na koniec zrobić kilka zdjęć próbując ustawić ostrość ręcznie na liveview (obiektyw na MF).
Masz Canon EF 50/1.8, ze skalą ostrości i metalowym bagnetem? Wiele osób bardzo go ceni, używane są wystawiane w cenach porównywalnych do używanego Canon EF 50/1.8 STM (i to jest dzisiejszy następca). Chyba, że masz plastikowy 50/1.8 II, on z kolei jest bardzo ceniony, ale za stosunek jakości do ceny, nie za wysoką jakość i powtarzalność.

[akustyk]

A do jakiego body 20 lat temu podpinałeś ten obiektyw? Nie był to czasem analog?
Po pierwsze ten obiektyw nie należy do najlepszych optycznie i mechanicznie,

standardowa 50-tka nie nalezy do najlepszych optycznie szkiel? to przepraszam co nalezy?

50/1.8 to jest prosty jak cep uklad 6 soczewek. znany, spawdzony, wielokrotnie przerabiany. tam sie nie da nic optycznie spartolic (poza zbrodnia, ktora Canon popelnil dajac mu 5-listna przeslone) i dopoki soczewki nie sa przestawione, to tam nie ma mozliwosci, zeby brakowalo ostrosci. ten obiektyw jest naturalnie miekszy na dziurkach ponizej f/2.8 ale nawet wtedy na gestej cropowej matrycy nie brakuje mu szczegolow. takich prawdziwych, nie udawanych przez mikrokontrast. ten mikrokontrast ma mniejszy wiec jego obrazek jest delikatniejszy, ale nie mylmy tego z brakiem szczegolow

Dzień dobry!
Mam 20 letni obiektyw Canon 50mm f/1.8. jest taki problem ze te 10 lat temu kiedy obiektyw był używany (został kupiony 20 lat temu i używany przez 10) robił super ostre zdjęcia i bez zarzutu. Jednak kiedy teraz kupiłem 650D i podpiąłem obiektyw jestem na loterii. W wizjerze niby wszystko w porządku, a na kompie widać że zdjęcie jest nieostre. Włączenie trybu live viev pomaga w większości przypadków ale też nie zawsze. Jak myślicie czy to wina obiektywu, który po prostu się już zużył że starości i powinienem rozejrzeć się za nowym, czy może ja robię coś źle?

jesli w LV jest wszystko w porzadku, obrazek w wizjerze jest OK (ale naprawde OK a nie "wydaje sie OK, bo i tak g* widac"!) a mimo to na kompie zdjecie jest nieostre, to to moze byc objaw ruszonego pryzmatu. wtedy to co widzi oko w celowniku jest czym innym niz widzi uklad AF i stad bierze sie jego niepoprawna praca. ciezko to ocenic tylko na podstawie jednej kombinacji body-obiektyw wiec wzialbym jeszcze inny obiektyw i zobaczyl, czy jest ten sam problem. jesli pryzmat jest ruszony to problem bedzie na kazdym obiektywie.
alternatywnie mozesz ostroznie na statywie zlapac ostrosc w LV i potem wylaczyc AF obiektywu (ostroznie, zeby nie ruszyc pierscieniem AF), opuscic lustro i sprawdzic w celowniku czy obraz jest ostry czy nie. jesli obrazek jest nieostry, to to bedzie zdecydowanie wina pryzmatu. jesli jest ostry, to prawdopodobna przyczyna jest BF/FF czyli blad autofokusa w zwiazku z niezgraniem korpusu i obiektywu. blad AF (BF/FF = back focus/front focus) akurat latwo ocenic robiac pod skosem zdjecie rozlozonej na stole gazety - ustawiaszz ostrosc na wybranym elemencie (i przyslona dla 50/1.8 najlepiej okolo f/4) i po wykonaniu patrzysz czy zdjecie ma ostrosc w wybranym punkcie, gdzies blizej badz dalej od tego punktu, czy w ogole nie wydaje sie ostre. FF jest wtedy, kiedy ostrosc wypadla przed miejscem, w ktorym miala byc, BF jest w druga strone. jesli to jest problem w Twoim przypadku, z braku regulacji BF/FF w 650D musisz albo zrobic regulacje w serwisie albo po prostu przestawic sie na prace wylacznie w LV albo manualne ostrzenie (tragedia antyczna w przypadku tego obiektywu)


obiektyw generalnie sie nie starzeje az tak, zeby po kilku latach byl nieostry. mialem okazje focic pelnoletnim szklem Canona (z tym ze nieco lepszym mechanicznie; 300/4) i do ostrosci nie bylo zadnych zastrzezen, wrecz bylo morderczo szczegolowe.

co moze sie stac to rozjechanie sie ukladu optycznego w skutek przestawienia ktorejs z soczewek. ale do tego raczej zdecydowanie potrzeba przyczyn mechanicznych, a nie uplywu czasu.


ostatnia kwestia - dla pewnosci oceniaj ostrosc na przeslonie f/4. ponizej tego, zwlaszcza jak sie popatrzy na powiekszenia 1:1, to szklo nie bedzie robilo wrazenia ostrego, chociaz de facto nie jest to zupelnie prawda.

[Ekocykl123]

Bardzo dziękuję! Postaram się sprawdzić to wszystko co napisaliście