Zamieszczone przez AdrianP
Powiem tak: najpierw kup dobrą optykę, a później zmień 20D na 5D, 5D jest warty swojej ceny jednak co ci po nim skoro masz tylko jeden obiektyw
Pozdrawiam
teraz mam 300kę :neutral: , więc zmiana na 5d wydaje mi się ogromna....
Ostatnio edytowane przez Olgierd ; 07-05-2006 o 21:19
Kup sobie dobre szkła, które odpowiadają temu co fotografujesz i nie martw się dziura w ogniskowych. Osobiście najpierw miałem 70-200/4 L, potem Tamrona 28-75/2.8 a na koniec Canona 17-40/4 L. Kiedyś zamienię Tamrona na c 28-70/2.8 L ale najpierw dokupię 100-400/4-5.6 bo czasem 200 to za krótko.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
A nie na 24-70L ?
niekoniecznie http://pbase.com/cameras/canon/ef_28-70_28u ;-)A nie na 24-70L ?
Dzięki,
po cichu liczyłem że ktoś utwierdzi mnie w przekonaniu o słuszności zakupu 24-105 ;-) , ale nie ma on gorących wielbicieli??:
Ano bo nie jest to tak udana konstrukcja jak się wszystcy spodziewali.Dzięki,
po cichu liczyłem że ktoś utwierdzi mnie w przekonaniu o słuszności zakupu 24-105 ;-) , ale nie ma on gorących wielbicieli
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
...a może chociaż 5d jest wart 75% swojej ceny
:razz:
No tak, trochę się zapędziłem, miałem na myśli 24-70 ale ten 28-70 też wydaje się ciekawy, tylko nie jestem pewien czy jest dostępny.A nie na 24-70L ?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Zaraz, nie ma :wink:. To jest kwestia związana bezpośrednio z osobistymi preferencjami tego co i jak fotografujesz. Osobiście poleciłbym spróbować dany obiektyw i dopiero później decydować się na zakup.Dzięki,
po cichu liczyłem że ktoś utwierdzi mnie w przekonaniu o słuszności zakupu 24-105 ;-) , ale nie ma on gorących wielbicieli
Nie podpasował mi zachwalany powszechnie EF 70-200/4 L (próbowałem 3 szt.), nie podpasowała mi Sigma 70-200/2.8. I nie powiem, te obiektywy nie są wcale złe - po prostu nie pasuje mi na ten moment ich zakres ogniskowych (dla niektórych wręcz bluźnierstwo, ale jednak).
Natomiast... to właśnie EF24-105/4 IS zostało moim ulubionym szkłem, myślę że i ty powinieneś popróbować.
Tylko własne potrzeby mogą odpowiedziec Ci na ytanie co wybrac. 17-40 f/4 to barzo dobry obiektyw - wielu fotografów wyznaje zasadę, ze abo coś robi sę do 50 nmm albo powyzej 70 mm - więc dziura nie wszstkim przeszkadza. Njlepej jdnak nie iść na kompromisy typu sigma 70-200 f/2,8 - ostry super i poza tym wielka porazka ... testowałem i wybrałem swegoczasu jednk l canona z f/2,8
Analog i cyfra
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem