Cytat Zamieszczone przez JaW
Nigdzie nie napisałem, ze filtr Tytusa jest dobry - chodzi mi tylko i wylacznie o sposob robienia "testu" i opisania go przez Autora. Ktos, kto ma male doswiadczenie przeczyta post Tytusa i stwierdzi: WSZYSTKIE FILTRY UV SA DO BANI. Tytus nic nie napisal o czasie naswietlania i w ogoel o niczym. Pokazal dwa zdjecia: popatrzcie, co filtr UV robi z ostrościa, a potem jeszcze najechał na autofokus 300D. A jeszcze przyznał, że fotki robione z ręki... Paranoja...
Tymczasem ja pokazalem dwa zdjecia z niewiele drozszym filtrem innej firmy po to, aby stwierdzic, ze nie kazdy filtr UV to badziewie. I nie masz sie co pluc Tytus, tylko na drugi raz jak cos robisz to przemyśl sprawe i zrob porzadnie, a nie panikujesz.
dalej twierdzę, że nie czytasz tego co inni piszą

ja narzekam na konkretny filtr TY podajesz mi na wzór zdjęcia robione innym, pokazując, że TWÓJ nie rozmywa ostrości i zarzucając, że ja pluję na filtry UV jako takie,

to czy to zdjęcie będzie robione ze statywu czy nie nie ma znaczenia przy takiej ogniskowej i takim czasie, jeżeli zdjęcia robię w takich samych warunkach tuż po sobie
Parkinsona jeszcze nie mam

CZYTAJ DOKŁADNIE TO CO PISZA INNI

[ Dodano: 3 Październik 2004 ]
Cytat Zamieszczone przez TomaszQ
No to sie Tytusowi oberwało :wink:
Chyba troszkę słusznie. Bo takich testów z zasady nie robi się z ręki. Ba wyłącza się AF i klepie w trybie M. Chyba że chcemy przetestować ewentualny wpływ filtra na AF.
Z drugiej strony, nie chcę być złośliwy ale z Tytusem już polemizowaliśmy nt. statywów.
I moim zdaniem nie ma wieszego znaczenia czy umieści puszkę na statywie czy będzie trzymał ją w łapkach. No chyba, że wprowadził w życie pomysł z trylinką.

P.S.
Tytusie potraktuj to jako ironiczny żart. Naprawdę nie chciałem być złośliwy
no może troszeczkę
jak dla Ciebie postawię jutro aparat na statywie i zrobię zdjęcia jeszcze raz :wink: