Sony A7R III

[Przemek_PC]

Z winylami jest jedno ALE, mianowicie mają sens jedynie starsze wydania z lat kiedy w studiach nagraniowych królowała technika analogowa. Obecnie sprzedawane winyle tłoczone są z cyfrowych nagrań więc sens ich kupowania jest źaden. No moźe dla efektu placebo i szpanu.

[jan pawlak]

Centralna migawka elektroniczna już jest

https://www.sonyalpharumors.com/pres...lobal-shutter/

jp

[fret]

Moim zdaniem bezlustra żyją głównie dzięki intensywnemu marketingowi. Nie rozwiązały żadnego problemu, a stworzyły kilka nowych. Tak naprawdę potrzebna, to jest rewolucja w budowie optyki. To co dzieje się aktualnie w korpusach, to są z mojego punktu widzenia jakieś drugorzędne sprawy.

[jan pawlak]

Moim zdaniem bezlustra żyją głównie dzięki intensywnemu marketingowi. Nie rozwiązały żadnego problemu, a stworzyły kilka nowych. Tak naprawdę potrzebna, to jest rewolucja w budowie optyki. To co dzieje się aktualnie w korpusach, to są z mojego punktu widzenia jakieś drugorzędne sprawy.

Eliminacja ruchomych części (koszty produkcji) i np. zalety wizjerów elektronicznych napędza teraz rozwój technologii.
Zgoda natomiast co do potrzeby skoku/nowej technologii przenoszenia "świata" na matrycę.
Technologia biologiczna ?

jp

[tomfoot]

Ale, że sony w ogóle jeszcze używa migawki? Po co?

[tkosiada]

Moim zdaniem bezlustra żyją głównie dzięki intensywnemu marketingowi. Nie rozwiązały żadnego problemu, a stworzyły kilka nowych. Tak naprawdę potrzebna, to jest rewolucja w budowie optyki. To co dzieje się aktualnie w korpusach, to są z mojego punktu widzenia jakieś drugorzędne sprawy.

Ależ rozwiązały. Nareszcie mam fantastyczny AF i pełno punktów w kadrze, nie ma BF/FF

[tomfoot]

Ależ rozwiązały. Nareszcie mam fantastyczny AF i pełno punktów w kadrze, nie ma BF/FF

No ale Ty masz to co w stopce podajesz, więc sensowne rozwiązanie producenta, który do swojego bezlusterkowca gwarantuje także bardzo dobrej jakości i sensowne gabarytowo szkła. Gdybyś do x pro musiał przez przejściówkę (lub bez) podpinać obiektywy 3x większe od body, to niekoniecznie chyba byłbyś zadowolony?

[grizz]

No ale Ty masz to co w stopce podajesz, więc sensowne rozwiązanie producenta, który do swojego bezlusterkowca gwarantuje także bardzo dobrej jakości i sensowne gabarytowo szkła. Gdybyś do x pro musiał przez przejściówkę (lub bez) podpinać obiektywy 3x większe od body, to niekoniecznie chyba byłbyś zadowolony?

Rozmiar puchy nie jest determinowany bezusterkowością. Jak pojawią się odpowiednie szkła i zapotrzebowanie, to i większe puszki się pojawią. w m43 już są.

Compact Camera Meter

i z dużym szkłem: Compact Camera Meter

[tomfoot]

Rozmiar puchy nie jest determinowany bezusterkowością. Jak pojawią się odpowiednie szkła i zapotrzebowanie, to i większe puszki się pojawią. w m43 już są.

Ale to mam rozumieć, że następnym etapem rozwoju bezluster, po usunięciu lustra, będzie powiększanie puszki?
BTW. Sony a7r III, które jest tematem wątku, faktycznie wygląda najbardziej kuriozalnie pośród wszystkich body. Mogliby jakiegoś designera znaleźć, ale nie takiego który wcześniej projektował klocki.

[grizz]

Ale to mam rozumieć, że następnym etapem rozwoju bezluster, po usunięciu lustra, będzie powiększanie puszki?

Dla tych co chcą większą, to taki etap będzie (ale muszą się w danym ssytemie pojawić adekwatne szkła. W fuji największym obiektywem jest 100-400 ważący jedynie 1,3kg x-t2 spokojnie daje z nim radę). Co nie zmienia faktu, że jednoczesnie małe puszki też będą - dla każdego coś miłego. zobacz na gx80 i g9. czy e-pl9 i e-m1