Sony A7R III

[mkamelg]

Ja się chętnie przyznam, że dla mnie jest to tzw. znana niewiadoma bo nie wiem jak działa DualPixel. Nigdzie nie znalazłem technicznego opisu, tylko reklamowe teksty.

Technologia Dual Pixel CMOS AF

Dual Pixel CMOS AF The story of "Technology" and "Passion" Interviews with Developers (PDF)

Nic lepszego nie znalazłem.

[chrislab]

ergonomia dalej do ****, więc jeżeli chodzi o "szybkie" zdjęcia zostaje przy Canonie....nie ma lepszej ergonomii niż 1Dx - sprawdzone organoleptycznie

[jan pawlak]

ergonomia dalej do ****, więc jeżeli chodzi o "szybkie" zdjęcia zostaje przy Canonie....nie ma lepszej ergonomii niż 1Dx - sprawdzone organoleptycznie

Przez kilka lat 1Ds2 leżał nieużywany w szufladzie, ale samo wzięcie go do ręki poprawiało nastrój.
Muszę się z Tobą zgodzić że ergonomia, trzymanie w ręku body typu 1D jest przyjemnością samą w sobie.

Ale lata nie te, nie muszę/mogę ćwiczyć kulturystykę, sprzedałem z żalem, potrzebowałem kasę na przejście.
No i dla mnie liczy się jakość wydruków.

jp

[luso]

Nie rozumiem jednego. Jaki jest sens kupować taki mały aparat i przypisać do niego coś wielkości 24-105 f/4...

[jan pawlak]

Nie rozumiem jednego. Jaki jest sens kupować taki mały aparat i przypisać do niego coś wielkości 24-105 f/4...

Kiedyś telewizor ważył ponad 50 kg, duża skrzynia a kineskop zajmował 1/4 powierzchni czołowej.
Teraz telewizor to praktycznie tylko ekran.

Postęp technologii dotyczy głównie elektroniki, od tego nie odwrotu. Optyki (jak na razie ?) nie potrafimy zminiaturyzować przy zachowaniu jakości zdjęć.
Mniejszy rozmiar bezlusterkowców jest pobocznym efektem.
Główny efekt to brak mechaniki, integracja wokół matrycy, brak części ruchomych z wszystkimi pozytywnymi konsekwencjami

jp

[tomfoot]

A to już wszystko jasne. Kiedyś telewizor działał kilkanaście lat przynajmniej, można było go naprawić, etc. Jeżeli bezlusterkowce prezentują taki postęp techniki, jak telewizory, to faktycznie sony ze swoimi wydmuszkami i sztucznym obrazowaniem ma rację bytu. Na szczęście za kilkanaście lat nikt nie będzie już pamiętał o bezlusterkowcach sony :-)

[jan pawlak]

A to już wszystko jasne. Kiedyś telewizor działał kilkanaście lat przynajmniej, można było go naprawić, etc. Jeżeli bezlusterkowce prezentują taki postęp techniki, jak telewizory, to faktycznie sony ze swoimi wydmuszkami i sztucznym obrazowaniem ma rację bytu. Na szczęście za kilkanaście lat nikt nie będzie już pamiętał o bezlusterkowcach sony :-)

Dorabiałem naprawianiem telewizorów, było nas wielu.
Postęp technologii, ktoś naprawia teraz telewizory ?

Na szczęście za kilkanaście lat nikt nie będzie już pamiętał o bezlusterkowcach sony
...pomarzyć to fajna rzecz

jp

[tomfoot]

Czyżbyś nie wierzył w postęp technologiczny i to, że bezlusterkowce są tylko formą przejściową w zapisie obrazu? To takie protezy pomiędzy lustrzanką, a nowymi rozwiązaniami wykluczajacymi konieczność używania obcej optyki. Przy czym lustrzanki zostaną jako hobby, a bezlustra znikną jak walkman sony.

[pan.kolega]

Kiedyś telewizor ważył ponad 50 kg, duża skrzynia a kineskop zajmował 1/4 powierzchni czołowej.
Teraz telewizor to praktycznie tylko ekran.

jp

Ja tak to widzę:

źródło

źródło

[jan pawlak]

DR A7R3 lepsza od D850

https://www.sonyalpharumors.com

jp