Sony A7R III

[tomfoot]

Pozostaje tylko to wachlujące lustro, które niebawem odejdzie do lamusa jak monitory CRT.

Tyle, że monitory CRT generują faktycznie obraz na niższym poziomie. A lustro? W czym przeszkadza (poza tym, że "klapie")? Wszak jest tylko przekaźnikiem obrazu do oka i niewiele (lub w ogóle) zaburza rzeczywistości. EVF już tak ... Jestem widocznie już stary, ale lubię lustro i jeżeli innowacja ma polegać tylko na jego usunięciu, to co to za postęp?

[Jacek_Z]

Minolta "nie dorastała" do pięt Canonowi

To zależy o jakim okresie mówimy. Wieki temu tzw wielka piątka firm japońskich była wiele bardziej wyrównana niż ma to miejsce dzisiaj. Fakt że Nikon i Canon były trochę z przodu, ale przepaści jak dziś to nie było. Minolta była bardzo innowacyjną firmą i wiele wynalazków wprowadzili właśnie oni. Np. ... system AF w kształcie zbliżonym do współcześnie stosowanych. I 2 lata później canon musiał przez to zmieniać bagnet

ale ja nie o tym
kmeg i jan pawlak - uważajcie jak edytujecie cytowanie i jak potem cytujecie coś, co jest żle otagowane. Musiałem edytować sporo waszych wpisów.

[tkosiada]

...A lustro? W czym przeszkadza (poza tym, że "klapie")? Wszak jest tylko przekaźnikiem obrazu do oka i niewiele (lub w ogóle) zaburza rzeczywistości.

Ano zaburza prawidłową prace AF.
Wszelkie FFy/BFy i ciągłe kalibracje szkieł z body to skąd się biorą.
Jeszcze troszkę jak Fuji obniży ceny GFX to wtedy sie znacznie...
Jak ja mogłem używać FF, przecież to GO nie ma

[tomfoot]

Minolta była bardzo innowacyjną firmą i wiele wynalazków wprowadzili właśnie oni. Np. ... system AF w kształcie zbliżonym do współcześnie stosowanych. I 2 lata później canon musiał przez to zmieniać bagnet

To nie może być prawda! DxO o tym nie napisało!

[tkosiada]

A i jeszcze ino paczeć jak bedą ARTy pod szony to dopiro Pan obaczysz jeden z drugim co bedzie

[robertskc7]

A i jeszcze ino paczeć jak bedą ARTy pod szony to dopiro Pan obaczysz jeden z drugim co bedzie

Będą płakać japonce w Sony, że im sprzedaż szkieł siadła i zeiss tez będzie płakał i znowu będzie brawo Sigma chyba, że DXO powie inaczej.

[jan pawlak]

To zależy o jakim okresie mówimy. Wieki temu tzw wielka piątka firm japońskich była wiele bardziej wyrównana niż ma to miejsce dzisiaj. Fakt że Nikon i Canon były trochę z przodu, ale przepaści jak dziś to nie było. Minolta była bardzo innowacyjną firmą i wiele wynalazków wprowadzili właśnie oni. Np. ... system AF w kształcie zbliżonym do współcześnie stosowanych. I 2 lata później canon musiał przez to zmieniać bagnet

ale ja nie o tym
kmeg i jan pawlak - uważajcie jak edytujecie cytowanie i jak potem cytujecie coś, co jest żle otagowane. Musiałem edytować sporo waszych wpisów.

Proszę, napisz lub wskaż/link dokładną procedurę jak to się robi na tym portalu.
Będę się starał

jp

[Jacek_Z]

Wypowiedź cytowana musi być otagowana:

[QUOTE= tu skrypt umieszcza nick usera i nr postu ] ... tu cytowana wypowiedź ... [ ukośnik/ QUOTE]

Bywa, że cytując coś wycinamy i wycinamy zarazem przypadkowo jeden z tagów QUOTE - ten z przodu lub z tyłu cytatu. Są one w nawiasie kwadratowym, ten z tyłu ma też ukośnik. I zaczynają się wtedy problemy, szczególnie gdy taki źle otagowany post cytuje kolejny z userów. Wtedy ta wypowiedź jest przypisywana komu innemu itd. itd.

[jaś]

Zwłaszcza dla przeciętnego fotografa, który już zaciera ręce, by pędzić do sklepu po nowość za 15/20 tyś tylko po to, by robić identyczne zdjęcia jak do tej pory ( praktycznie nie do odróżnienia w necie i na papierze od dwa razy tańszych 6d/d750 ) ale przez elektroniczny wizjerek.

no tanio nie będzie - tanio już było

[jan pawlak]

Wypowiedź cytowana musi być otagowana:...

Czyli albo :
1.
funkcja Odpowiedz z cytatem i wycinamy co "nam nie pasuje" i zostawiamy co chcemy ale tak by [QUOTE} i [/QUOTE} zostało
2.
Wycinamy z wypowiedzi co chcemy i wpisujemy u siebie ale dodajemy z przodu [QUOTE} i z tyłu [/QUOTE}

Tak ?

jp