Sony A7R III

[tomfoot]

Minolta "nie dorastała" do pięt Canonowi, Sony nie dostał "w spadku" prac nad bezlusterkowcem.

Jesteś pewien, że nie dorastała? Czy też nie pamiętasz? A może DxO o tym nie wspomina?
Skąd wiesz co sony dostało z minolty?

[jan pawlak]

Ja bym nie brał ale niektórzy się "triggerują".



Całkowity przypadek, no chyba, że masz jakaś teorię - to chętnie wysłucham



I to jest chyba paradoksalnie największa zaleta i wada tego forum, choć z przykrością stwierdzam, że sam tu zdjęć nie wrzucam też...

ale dość tego OT.

Jakiej by Sony A7 matrycy nie miało i wodotrysków to dla mnie jest to sprzęt nieergonomiczny, chyba, że stworzą technologię dopasowywania do dłoni.

Rozumiem że fotografujesz A7R3 i więc wiesz co mówisz !!

jp

[kmeg]

Rozumiem że fotografujesz A7R3 i więc wiesz co mówisz !!

jp

Na szczęście nie, mojej dłoni nie przypasowala ta ergonomia. Wolę 300 gramów ciężej ale z wygodnym uchwytem. Jak Sony będzie umiała zmniejszać dłonie to przemyśle powtornie.

[jan pawlak]

Na szczęście nie, mojej dłoni nie przypasowala ta ergonomia. Wolę 300 gramów ciężej ale z wygodnym uchwytem. Jak Sony będzie umiała zmniejszać dłonie to przemyśle powtornie.

Czyli nie wiesz o czym piszesz !!

Mam duże dłonie (proporcjonalne do 186 cm wzrostu)i jest komfortowo, chyba teraz nawet lepiej/pewniej niż przy 5D3
Ale trzeba było zmienić podejście, już po kilku godzinach "się przyzwyczaiłem"
Palec wskazujący na spuście a mały ("przymknięty") podpiera od dołu obudowę.
Okazuje się to wygodne nawet przy ciągłym/długim trzymaniu aparatu z długim obiektywem.

jp

[kmeg]

Czyli nie wiesz o czym piszesz !!

Mam duże dłonie (proporcjonalne do 186 cm wzrostu)i jest komfortowo, chyba teraz nawet lepiej/pewniej niż przy 5D3
Ale trzeba było zmienić podejście, już po kilku godzinach "się przyzwyczaiłem"
Palec wskazujący na spuście a mały ("przymknięty") podpiera od dołu obudowę.
Okazuje się to wygodne nawet przy ciągłym/długim trzymaniu aparatu z długim obiektywem.

jp

To super, że dla Ciebie jest wygodny, najwyrazniej jednak nie jesteśmy klonami i mamy inne dłonie

[jan pawlak]

To super, że dla Ciebie jest wygodny, najwyrazniej jednak nie jesteśmy klonami i mamy inne dłonie

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii

Ale ... najlepiej mi "leżał w ręce" 1Ds2

jp

[kmeg]

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii

jp

Do wszystiego w ciągu kilku dni można przywyknąć Nie przeczę,że jest lepiej niż w II ale chwyt jest dla mnie niewygodny i tyle. Gdybym może był wyjątkowo zmotywowany do zmiany to pewnie bym przywykł ale zmiana systemu nie spowoduje, że będę robił lepsze zdjęcia.

[michalab]

Całkowity przypadek, no chyba, że masz jakaś teorię - to chętnie wysłucham

Mam teorię, że takie wpisy to zwykły trolling. Tym bardziej, że jak sam piszesz wątek wybrałeś przypadkowo, aby napisać coś zupełnie nie na temat.

[tomfoot]

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii
jp

Logika nie jest najmocniejszą stroną Twoich wypowiedzi. Kierują Tobą wyłącznie emocje i ślepa miłość do firmy, którą reprezentujesz. Twoje prawo. Tak samo jak prawem innych jest uważać aparaty sony za technologicznie rozwinięte, ale mało komfortowe rozwiązanie.

[michalab]

Ergonomia to nie tylko to jak aparat leży w ręce, choć bardzo mały aparat nie jest wygodny, to dla mnie osobiście różnica między wielkością Sony i Canona już nie jest tak istotna. Dla mnie ważniejsze są funkcje i rozmieszczenie przycisków oraz dostępnych i informacji. W przytoczonym teście optycznych kategorie: "przyciski" i "wyświetlacz" - tu niewiele lepszy jest Canon, a "tryb live view" minimalnie lepszy Sony. Pewnie idzie przyzwyczaić się do jednego i drugiego.