Uda się to jeszcze uratować ?
www.iopix.webd.pl/canon/mgla/IMG_3770.CR2
PS CC + NIK COLL, może komuś się uda wyciągnąć to lepiej
Uda się to jeszcze uratować ?
www.iopix.webd.pl/canon/mgla/IMG_3770.CR2
PS CC + NIK COLL, może komuś się uda wyciągnąć to lepiej
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.
To jest ...never ending story.., poco robimy zdjęcia i dlaczego takie/tak obrobione drukujemy/wieszamy na ścianie.
Trochę trwało aż się sam ze sobą dogadałem. Musiałem też "przekupić" żonę, ma prawo wyboru obróbki wybranych zdjęć, mieszka z " nimi"
Psy zgadzają się na wszystko
PS ACR
1. Dodałem mgły i zmniejszyłem światło
2. Zmniejszyłem kontrast
3. Dodałem jaskrawość i zmniejszyłem nasycenie
PS
4. Obraz/dopasowanie/cienie/podświetlenia
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 23-10-2017 o 11:47
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/
Mgłę, jesli potrzebna, można zawsze dorobić...
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
oryginalne wyglądały tak sobie (znaczy zdjęcie jak to zdjęcie), kolejne coraz gorzej
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Widziałem. Niczego bym nie zmieniał. Mgła nad wodą jest rzeczą naturalną.
Ta chałupa w cieniach nie jest warta wyciągania, a wręcz odwrotnie, moim zdaniem warto ją zamaskować.
To zdjęcie nie ma jakiejś takiej równowagi z lewej strony, można to zastąpić wyciągnięciem nasycenia i uwydatnieniem zieleni na II planie.
Co bym zrobił:
1) Zmniejszyć EV o 1/3
2) Zwiększyć kontrast, aby ta chałupa była całkiem ciemna i nierozpoznawalna.
3) Dynamika na plus ale niewiele
4) Przejrzystość -20%
5) Wypełnienie światłem - delikatnie, aby nie zepsuć klimatu.
6) Miejscowo wyciemnić odbicia drzew w wodzie niech dostaną "wyrazu"
7) Miejscowo obok ciemnych gałęzi rozjaśnić delikatnie wodę. Odbicie upodobnić do górnej części drzewa, na lewo od chałupy.
Tak bym to zrobił, ale już niegdyś napisałem, że byłaby moja wizja fotografii, a nie Twoja, która jest najważniejsza.
Piszę z ACDSee Develop.
Mgła i ciemne z prawej będzie dawało klimat, ale to moje zdanie na temat tego zdjęcia.
--- Kolejny post ---
Cała prawda !
Ostatnio edytowane przez RobertON ; 23-10-2017 o 14:46
Moje wyciąganie prawie tak właśnie wyglądało jak opisujesz.
Dziękuje wszystkim za zainteresowanie i poświęcony czas
Pierwsza fotografia najbardziej mi się spodobała. (JP).
Fotografia zamieszczona przez Pan.kolega trochę to za mało miękkie jest, ale owszem udało się bardzo dobrze wyciągnąć z cieni, czego ja z tej mgły wyciągnąć nie dałem rady.
http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.
Ja też - ograniczyłem swoje ambicje do tego życzenia. Nie było moim celem osiaganie żadnego artystycznego efektu dla całego zdjęcia, (to pozostawiam Tobie) tylko pokazanie na ile da się wyciągnąć chałupę z cienia. I chyba wiele lepiej niż to zrobiłem trudno by było.
Jako obrazek najbardziej mi się podoba oryginał albo ostatecznie Twoja próba.
Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 24-10-2017 o 10:11
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.