Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Szczelność Tarona 28-75

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Mac- kazda łapie syf, te w ktorych nie ma ruchomoych elementow tez go łapia.Ale to normalna sprawa przy normalnym uzytkowaniu :wink: przy foceniu nieba, cegieł i kartek moze faktycznie szkiełka sa szczelne :smile:

    Pozdro.

  2. #2
    Coś już napisał Awatar misiul
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    90

    Domyślnie

    Dziekuję koledzy za info. Czyścić na razie nie mam zamiaru,ale temat zapodałem coby sie uspokoić. O sprzęt dbam przesadnie co mnie wkurza, ale powoli się wyleczam z mojej nadpobudliwości w tym temacie.

    Co do ciężkich warunków użytkowania/przechowywania o których pisze Vitez - wydaje mi się, ze najcięższe to: torba z chrupiącym chlebem omączonym z piekarni, jeśli gdzieś znalazł się ten pachnący przysmak, nigdy tam nie może znaleźć się sprzęt, optyka
    350d +kit + tamron 28-75 Speedlite 380EX

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Puściłem ten wątek o szczelności optyki eLek na wywowłanie dyskusji no i się udało. Oczywiście, że nie da się oszukać praw fizyki (na szczęście). Pomyślcie jednak gdyby tak wyprodukować absolutnie szczelny obiekty a w środku była próżnia ? Ciekawe jaka byłaby cena.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Niektore lornetki sa wypelniane gazem i uszczelniane.

    Swarovski SLC New 8x56 B
    http://www.optyczne.pl/index.php?tes...etki&test_l=80
    cena... http://www.artemix.com.pl/x_C_I__P_3211593;3210003.html

  5. #5
    Coś już napisał Awatar misiul
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    90

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mac
    Puściłem ten wątek o szczelności optyki eLek na wywowłanie dyskusji no i się udało. Oczywiście, że nie da się oszukać praw fizyki (na szczęście). Pomyślcie jednak gdyby tak wyprodukować absolutnie szczelny obiekty a w środku była próżnia ? Ciekawe jaka byłaby cena.

    Gdyby w srodku była próżnia obiektyw nie mógłby sie wysuwać, ponieważ cisnienie atmosferyczne by go niesamowicie sciskało.Oczywiscie musialby byc wykonany z grubej stali i grubego szkla (tak jak kineskop) Dodatko kazda minimalna nieszczelnosc spowodowała by zassanie powietrza do srodka np z roznymi syfkami, w celu wyrownania cisnien. Uwazam ze proznia nie ma tu nic do rzeczy, niech tam sobie bedzie powietrze, ale atmosfera wnetrza powinna byc oddzielona od zewnetrznej co nie jest latwe.
    Ostatnio edytowane przez misiul ; 06-05-2006 o 17:14
    350d +kit + tamron 28-75 Speedlite 380EX

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Dexxim
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa/Białystok
    Wiek
    47
    Posty
    38

    Domyślnie

    Żeby obiektyw nie zasysał pyłków to powinien mieć wewnątrz nadciśnienie. Zupełnie tak jak w ruskich czołgach
    Canon 7d | T 18-270 | S 18-35 | C 18-55 | C 50 1.8

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •