Porównanie USM
Aparat: 30D
Zastosowanie: zdjęcia sportowe
Jakbym miał kasę to kupiłbym 70-200mm f/2.8 USM L, ale nie mam :]
opcje są takie:
• EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
• EF 70-200mm f/4 USM L
We wspólnym zakresie ogniskowych jakość obrazu jest praktycznie identyczna. Na 200mm w 70-300 maksymalna przesłona to f/5 więc różnica światła nie jest taka duża, korekcja typu ISO 800 -> 1250 i mamy to samo. Brak FTM też jakoś przeżyję. Na jakości obudowy i uszczelnieniach aż tak bardzo mi nie zależy, 70-300 nie jest przecież jakoś tragicznie wykonany.
Pytanie tylko o różnicę między micro-USM w 70-300 a "prawdziwym" USM 70-200 w zakresie 70-200mm.
Będzie duża, odczuwalna różnica?
Odpowiedz z cytatem