Obiektyw do 40D canon 50mm czy Sigma? 1,4 czy 1,8?

[atze]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

1.4 ma 8 listków przysłony, daje ładniejsze "kółeczka".
1.8 ma 7 listków przysłony, daje bardziej romby niż kółeczka.

Ładniejsze rozmazanie na 40D uzyskasz przy 1.4. Ten obiektwy ma podbno problemy z ostrością przy 1.4 - poczytuj tu: http://www.canon-board.info/obiektyw...strosc-100953/
Na pełnej klatce wygrywa 1.4

źródło

źródło

[Kathelin]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

1.4 ma 8 listków przysłony, daje ładniejsze "kółeczka".
1.8 ma 7 listków przysłony, daje bardziej romby niż kółeczka.

Ładniejsze rozmazanie na 40D uzyskasz przy 1.4. Ten obiektwy ma podbno problemy z ostrością przy 1.4 - poczytuj tu: http://www.canon-board.info/obiektyw...strosc-100953/
Na pełnej klatce wygrywa 1.4

https://images82.fotosik.pl/801/95a6904d0c848a0d.png

https://images81.fotosik.pl/800/6126894c3a147385.png

Dzięki, to zostawię już przysłonę, bo wcześniej skłaniałam się właśnie ku 1,4. A co jeśli chodzi o firmę? Niby już trochę poczytałam, ale co form to inne wnioski. Czy warto dopłacać za sigme?

[akustyk]

Porównanie 1.4 z 1.8. Nie wiem na ile realistyczny jest ten symulator.

no wlasnie bym sie nie rozpedzal. ilosc listkow jeszcze o wszystkim nie swiadczy. 24-105 mkI ma 8 listkow przyslony a jego bokeh smierdzi az piszczy. wsrod popularnych EF-S-ow tak 24 STM jak i 60 macro maja po 7 listkow przyslony, gdzie 24/2.8 jest mocno taki sobie natomiast 60mm "lyka kazde tlo". i bokeh tych obu szkiel jest bardzo rozny