Albo 17-40L f/4 w dobrej cenie ?
Albo 17-40L f/4 w dobrej cenie ?
JEST: 1Dmk4, S50/1.4, C85/1.8 ,C17-40L/4 ,S70-200/2.8II
BYŁO: Smena8M,Kodak,C30D,C7D,C17-85/4-5.6 IS,T17-50/2.8 VC,C70-300/4-5.6 IS,C70-200L/4,C70-200L/2.8,S18-35/1.8 A,S100-300f/4,C24-105L/4, C200L/2.8 II
Szukasz opinii o sprzęcie jaki miałem/mam - śmiało, chętnie pomogę
tylko ze 17-40 nie jest w cropie (nawet 18Mpix) ani wyjatkowo ostry, ani maly, ani lekki, ani tani, ani stabilizowany. ani zakres ogniskowych wyjatkowo atrakcyjny
wiec IMHO malo sensu wydawac na niego kilkukrotnosc ceny 18-55/3.5-5.6 STM, ktory jest ostrzejszy, duzo lepiej zbalansowany z 1300D, ma dodatkowe pare milimetrow w dlugim koncu i jeszcze przy tym wyjatkowo uzyteczna stabilizacje. i rozmiar filtra 58mm, dzieki czemu mozna kupic taniego polara do tych zdjec widoczkow.
biorac pod uwage, ze to jest szklo zaprojektowane pod APS-C, w porywach do APS-H (bo w pelnej klatce jego rogi sa jakie sa...) to taki zestaw nie jest kompletnie poroniony, skoro wykorzystuje sie najlepsza czesc obiektywu.
sek w tym, ze kit 18-55 STM jest od 17-40 wyraznie lepszy optycznie i do tego stabilizowany, wiec po co szarpac sie na 17-40? poza zwyklym poglaskaniem ego czerwonym paskiem
w zasadzie jedyne zalety 17-40 to znacznie solidniejsza konstrukcja, troche mniej aberracji i swiatlo f/4 w dluzszym koncu. z punktu widzenia wycieczek mozna co najwyzej nad solidniejsza konstrukcja sie pochylic... ale chyba nie przy takiej przepasci cenowej![]()