Telezoomy 70-200 o jasności 2.8 (canon, tamron, sigma)

[Kubaman]

panowie, a czy ktoś z was ma pojęcie ile ta sigma 70-200/2.8 może ważyć? na zdjęciach wygląda mocno pancernie, żeby nie trzeba było tego na plecach nosić

cholerka, właśnie wczoraj poczułem co to znaczy mieć ciemny obiektyw.....ale, z drugoej strony takie ogniskowe to raczej nie do fotografowania wnętrz :wink: kurczę podoba mi się ta literka przy 70-200/4 ...

[Jurek Plieth]

panowie, a czy ktoś z was ma pojęcie ile ta sigma 70-200/2.8 może ważyć?

1270 gramów. Dobry obiektyw i dobry korpus są ciężkie :wink: Praw fizyki nie oszukasz...

[Vitez]

Dobry obiektyw i dobry korpus są ciężkie :wink: Praw fizyki nie oszukasz...

Znaczy 70-200 4L ze swoimi ok 400g moze sie schowac?

[ Dodano: Wto Paź 05, 2004 10:49 am ]

A ja przy tej okazji jeszcze raz powtórzę, że IMHO dla cyfry z cropem 1.6, powyżej 70 mm wystarczy stałoogniskowy obiektyw mający 180-200 mm.

Niestety staloogniskowy srednio sie sprawdza do reporterki w tlumie gdy nie masz za bardzo jak zoomowac nogami, albo na halach sportowych/wystawowych gdzie "zooma noznego" ograniczaja sciany, klatki, stoiska itp. Dlatego jednak musi to byc dla mnie np zoom optyczny jednak a nie stalka.

[Krzychu]

Dobry obiektyw i dobry korpus są ciężkie :wink: Praw fizyki nie oszukasz...

Znaczy 70-200 4L ze swoimi ok 400g moze sie schowac?

Tak źle nie jest, waży 705 g. Ale mam kilka innych dobrych a lekkich

[Tomasz Golinski]

Praw fizyki nie oszukasz...

A jakie to prawa fizyki o tym mówią? Z tego co wiem, najlepiej działałaby nieskończenie cienka i lekka soczewka.

[Jurek Plieth]

Praw fizyki nie oszukasz...

A jakie to prawa fizyki o tym mówią?

Jasny obiektyw musi mieć soczewki o dużych średnicach, a więc ciężkie, gdyż ciężar właściwy szkła jest spory. Chyba, że bierzesz pod uwagę soczewki plastikowe :wink: Poza tym dobry obiektyw to znaczy również niezawodny, a więc odporny na udary, kroplo i pyłoszczelny. Wszystkie te uszczelnienia oraz metalowy korpus ważą!

[Tomasz Golinski]

Nooo, to nie są prawa fizyki, tylko chwilowo ograniczonej inżynierii.

[Jurek Plieth]

Nooo, to nie są prawa fizyki, tylko chwilowo ograniczonej inżynierii.

Te duże soczewki? :wink:

[Tomasz Golinski]

Nie, to że musi być ciężkie. Można pomyśleć o jednej soczewce o odpowiednim kształcie, cienkiej, b. dużej i wciąż ważącej niewiele. Tylko, że na razie technologia jest za słaba...

[filip71]

Nie, to że musi być ciężkie. Można pomyśleć o jednej soczewce o odpowiednim kształcie, cienkiej, b. dużej i wciąż ważącej niewiele. Tylko, że na razie technologia jest za słaba...

No, z jedną soczewką to są szkła powiększające i technologia nadąża